Witaj w kraju bocianów :-)

Pozdrawiam
Tomek

Alex, w przyszłym roku w naszym kraju płacimy 18% PIT (pierwszy próg) lub 30% (drugi). Jeden procent mniej zatem:)

Powodzenia

Alex
brawo za odwagę
pozdrawiam
Marzena J-Ś

Ciekawa decyzja, Alex! Gratuluję i życzę powodzenia!!!

Sama od pewnego czasu myślę o powrocie do Polski. „Brzęczy” mi w uszach głos mojego profesora z UG, powtarzającego z uporem maniaka, że od nas (ówczesnych absolwntów – 2002′) bedzie zależały los i sytuacja ekonomiczna tego kraju. Jego słowa brzmiały dość patriotyczne i może z wydzwiękiem jak za komuny – ale również strategicznie ważne dla kraju, szczególnie uwzględniając fakt trwającej transformacji masowego exodusu Polaków w ostatnich 20 latach. Szkoda tylko, że brak było jakiejkolwiek inicjatywy ze strony rządzących, by przekonac nas, że warto zostać i zainwestować w Polskę.
Może nareszcie klimat ekonomiczny i społeczny zmienia się na tyle, że zdolni ludzie będą chcieli żyć i budować kariery właśnie w Polsce…

Czyżbyś inicjował nowy trend, Alex…?

Serdecznie pozdrawiam,
rita

Alex,

Ja bym na twoim miejscy tego nie robił, bo jak dla mnie dwie poniższe wady przeważają:

# Jakość codziennego życia w Berlinie jest nieporównywalnie wyższa od takiej w Warszawie.

# lepiej jest być “ekspertem z daleka” :-)
(Już Chrystus powiedział, że „Nikt nie może być prorokiem w swoim kraju” i nic nie mógł zdziałać tam, skąd pochodził, bo ludzie mówili „Przecież go znamy od młodu, co nam tu będzię wciskał ciemnotę!”, za to słuchali go w odległych miejscowościach. Potem Tymiński o mało co nie został prezydentem, tylko dlatego, że jako człowiek z dalekiego Peru wyglądał na cudotwórcę. Mazowiecki wydawał się mądry, a z Tymińskim przegrał, bo był człowiekiem z Warszawy. To zjawisko dotyczy chyba każdego człowieka.)

Czy nie opłacało by Ci się bardziej rozszerzyć działalności na rynku niemieckim, niż tu wracać? W końcu nie ważne ile % podatku płacisz, tylko ile Ci zostanie, a działając w Berlinie chyba pomimo wyższego podatku zostało by Ci więcej, niż działając przy niższym podatku w Warszawie.

pozdr.
Mirek

Hey!
Ja tam akurat popieram braci K. ;P
Nie to żeby byli idealni ale daleko falowe efekty wydają mi się być o niebo lepsze on konkurencji. Ale to chyba nie pora na takie dysputy.

Co do samej przeprowadzki to życzę powodzenia i współczuję (nie cierpię biurokracji), aczkolwiek dla Ciebie zapewne nie będzie to wielki problem.
Sam osobiście jestem ciekaw jak dla Ciebie wygląda współczynnik 'ciekawych ludzi’ pomiędzy Polska a inne tereny?

Pozdrowionka!

@Alex: Witam w Polsce. Masz rację, że ludzie czynu nie potrzebują do działania zachęty rządzących. Średni poziom obsługi urzędowej w Polsce znacznie się ostatnio poprawił i zalecam wszystkim pozytywne nastawienie podobne do Twojego. Jeśli odnosimy się sympatycznie do urzędnika, to w większości przypadków ma on ochotę „przychylić nam nieba”. W ten sposób wczoraj mogłem załatwić banalną sprawę mimo długiej kolejki osób czekających ze sprawami „grubymi” – i nikt nie miał do mnie o to pretensji.

PIT liniowy rzeczywiście pozostaje na niezmienionym poziomie 19%, ale to bardzo sympatyczna forma opodatkowania – nawet nie wiem, czy opłaca Ci się wynajmować biuro księgowe.

@Lasu -Marek Kozieł: Czy możesz podać jakikolwiek argument, że „daleko falowe efekty wydają mi się być o niebo lepsze on konkurencji” w przypadku działalności Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Tradycją tutejszych dyskusji jest trzymanie się faktów, a nie spekulowanie i myślenie życzeniowe.

@Alex: Pisząc o opłacalności nie miałem na myśli tylko kosztów finansowych. Biuro rachunkowe może być bardzo pomocne i odciążające, ale może też być przyczyną wielu kłopotów i bólu głowy. Mam nadzieję, że dobrze wybrałeś/trafiłeś.

Witam!

Interesujące. Opis Twojej decyzji może pomóc niezdecydowanym emigrantom.

Powodzenia w standardowej jak też 'misyjnej’ działalności :)

Tomek

Naprawdę jestem zdumiony Pana decyzją, świadczy to tylko o tym jak źle jest już w Niemczech. Niemcy mają 0,5-1% wzrostu PKB, czyli faktycznie jest on ujemny i to któryś już rok z rzędu (w Polsce wcale nie jest lepiej), a może pańska decyzja związana jest z inwestycjami nadchodzącymi w Polsce pod nazwą Euro2012. Tego nie wiem.

Osoba która pierwszy raz otwiera działalność w Polandzie dostaje obniżony ZUS i to jest jedyna deska ratunku. Po dwóch latach ulga mija i płacimy normalnie, czyli chyba 28%. Daje nam to: 22%+19%+28%+700zł US+akcyza. Czyli wychodzi całkiem ładna sumka jaką oddajemy naszym politykom.

A co do polityki, jeżeli chce znać Pan prawdę o polskiej gospodarce, scenie politycznej itd. to polecam blog Janusza Korwina Mikke.

Jest to blog dla ludzi którzy potrafią lub chcieliby się nauczyć myśleć krytycznie. Bardzo ciekawe spostrzeżenia.

Pozdrawiam.

Dla tych co zastanawiają się czy Alexowi opłaca się taka przeprowadzka i czy da sobie radę w polskiej rzeczywistości pragnę zwrócić uwagę na kilka rzeczy:

– Alex nie jest nowicjuszem. Przecież, z sukcesem, prowadził działalność gospodarczą zagranicą – w Polsce nie może być dużo gorzej.

– Ze wcześniejszych wpisów wynikało, że Alex narzeka raczej na nadmiar zajęć zarówno w kraju jak i poza jego granicami więc nawet jeżeli przenosi się tutaj to na brak zleceń raczej narzekać nie będzie, a podejrzewam że stawkę ma jedną dla wszystkich więc nie zbiednieje :)

– Podejrzewam, że stawki ZUS i podobne przy zarobkach Alexa nie mają dużego znaczenia.

Pozostaje mi więc tylko życzyć Ci Alexie tego aby Twoje założenia i plany spełniły się w stu procentach.

Pozdrawiam serdecznie :)
Grzegorz Kudybiński.

PS. Numer formularzem wysłałem.

Alex,

Wiadomość wysłałem przed południem. Teraz ponownie wysłałem przez formularz zgłoszeniowy. Gdyby i tym razem wiadomość nie dotarła podaję mój login na skype: kudybinski

Pozdrawiam serdecznie.
Grzegorz Kudybiński.

Alex widzę, że zaczynasz 2009 od duużej zmiany ;) Powodzenia!

Odpowiadając Wojciechowi Dąbrowskiemu…

„Wojciech
Nie trzeba podawać dobrego uzasadnienia aby podjąć dobrą decyzję. Myślę, że w wypadku wyborów były to decyzje intuicyjno-estetyczne. To wystarczyło”

…potwierdziłeś postawioną przez Wojciech tezę, że „młodzi” dali się ponieść fali „owczego pędu”. Natomiast to, czy było to dobre czy niedobre myślę, że lepiej zostawić Polakom mieszkającym w Polsce i doświadczającym Naszej Polski na co dzień.

Osobiście niech mi będzie wolno (również dla równowagi) wyrazić się negatywnie o komentowanej sprawie. Po prostu uważam, że była to bardzo niekorzystna decyzja dla Polski i Polaków, co nie oznacza że jestem fanem Braci.

Pozdrawiam

Alex napisałeś:
„W sprawie zmiany ekipy rządzącej w 2007 mamy najwyraźniej różne zdania i niech tak będzie”
Też jestem zwolennikiem różnorodności w przyrodzie ;) Zdaję sobie sprawę że na łamach tego bloga nie dyskutuje się o polityce, lecz skoro ma to już miejsce, to czy możesz napisań (może na priv, żeby nie „zaśmiecać łam”) które z działań obecnego rządu uważasz za Patriotyczne i wartościowe?

Bynajmniej daleki jestem od cynizmu czy też ataku. Moim celem jest poznanie Twojego zdania, może coś przegapiłem, wszak jak prawdziwie napisałeś z daleka człowiek ogląda wydarzenia z zupełnie innej perspektywy.

Napisałeś też „(…)Faktem jest, że gdyby ta zmiana nie nastąpiła, to być może moją nową bazą byłaby Bratysława (liniowy podatek, znikome obciążenia socjalne, blisko Wiedeń i Budapeszt) a w Polsce nadal bywałbym tylko gościem.(…)”

Na bliskość Wiednia i Budapesztu wpływu nie mamy, podatek liniowy jest faktem (jak długo EU na to pozwoli, to już inna sprawa?), nie masz kryształowej kuli, prawda? ;) Po za tym konstrukcja warunkowa „Faktem jest, że gdyby” w zestawieniu z „być może” jest nielogiczna, ponieważ „być może byłby Wrocław lub Kraków” jest w tym ujęciu równie prawdopodobne.

Dziękuję za Dygresję o Konstytucji ;) właśnie się nad tym zastanawiam.

Intencją mojej wypowiedzi cytowanej przez Ciebie jest zwrócenie uwagi na to, że Polacy mieszkający Za Granicą dowiadują się o zachodzących w niej (RP) zmianach głównie z popularnych mediów, które przekazują swoją wersję (często zmanipulowaną „jedynie słuszną” wersję GW i TVN) wydarzeń, sondaży itd. (przykładem było kreowanie zwycięzcy wyborów prezydenckich, niedoszacowane „sondaże” poprzednich wyborów itd.).

Pozdrawiam Serdecznie

Wojtek

Wojtek Szywalski:

Piszesz: „które z działań obecnego rządu uważasz za Patriotyczne i wartościowe?”

Ciekawi mnie, dlaczego nie „patriotyczne i Wartościowe”. Serio – interesuje mnie dylemat, co jest według Ciebie ważniejsze, jak to oceniać i jakie stąd wynikają wnioski.

Co do meritum pytania – uważam, że na przykład inicjatywa budowy boisk sportowych dla młodzieży przyniesie daleko bardziej dalekosiężne pozytywne skutki niż wspieranie poszukiwań źródeł geotermalnych realizowanych przez zakonny koncern edukacyjno-medialny z Torunia prowadzony przez Ojca Tadeusza Rydzyka.

Piszesz: „Polacy mieszkający Za Granicą dowiadują się o zachodzących w niej (RP) zmianach głównie z popularnych mediów, które przekazują swoją wersję (często zmanipulowaną 'jedynie słuszną’ wersję GW i TVN) wydarzeń, sondaży itd. (przykładem było kreowanie zwycięzcy wyborów prezydenckich, niedoszacowane “sondaże” poprzednich wyborów itd.).”

Wyjaśnij mi proszę, bo w żaden sposób nie mogę zrozumieć, dlaczego media, które manipulują, są tak popularne, a media, które mówią prawdę i tylko prawdę tak cienko przędą. Co możemy wspólnie zrobić, żeby ludzie nie odwracali się od tej prawdy i tylko prawdy?

Z takimi poglądami to Ty Aleks lepiej żegluj daleko – byle dalej od Polski.

Po pierwsze dobra rada i złota zasada – nie ujawniaj tak oficjalnie swoich poglądów politycznych na blogu (straciłeś 50% czytelników). Ekipa się zmienia a Ty zostaniesz z metką nieudaczników PO.

Po drugie podatki, o których piszesz uchwaliła poprzednia ekipa i z jej owoców właśnie możemy korzystać. Na sczęście jak ich opisujesz „policyjni katolicy” widzieli dalej niż czubek własnego nosa. Na szczęście nie spinali się na „himalaje hipokryzji”.

Po trzecie większa część społeczeństwa, która wyjechała to ludzie o mizernym wykształceniu.
Ich powrót niewiele zmieni w Polsce – no może trochę bezrobocie wzrośnie w ich grupie zawodowej.
Zmienił natomiast władzę i zachował ustrój wygodny nielicznym lobbystom, firmom, grupom.
Właśnie ludzie, którzy byli od dłuższego czasu na emigracji głosowali na PO i to był wielki błąd. Bo niby skąd taki Kowalski może wiedzieć co się dzieje w naszym kraju tu i teraz? No przecież chyba nie wierzy w papkę serwowaną przez „media” w szczeglności przez TV? Tacy „obywatele” permamanetnie przebywający za granicą nie powinni mieć prawa głosu i decydować o zmianie ustroju w Państwie, które opuścili.
Szacun dla tych co pozostali i mimo przeciwności dobrze zarabiają, prowadzą firmy i dbają o rozwój swój, kraju swoich rodzin. Biada tym co za granicą i narzekają na to co w Polsce (patriotyzm „małego” Kazia).

Miałeś fajne posty choć zawsze w nich był jakiś „gescheft” element. Czyżby pieniążki odgrywały największą rolę?

Nie opieraj swoich poglądów politycznych na jednej nodze odcinając sobie przy okazji drugą. Władza się zmienia. „Change thinking” bo publiczną metkę trudno zdrapać. No o tym guru przecież powinien pamiętać !

Niezła wtopa na koniec roku. Wyjechałeś Aleks z tym PO – koszmarna kompromitacja :( Uuuuu

Witaj Alex.

To mój pierwszy wpis tutaj, zrobiłeś na prawdę świetny blog. Przeczytałem cały i mogę powiedzieć że zgadzam się w 80-90% z Twoimi poglądami zaprezentowanymi na blogu. Czytając jednak ten wpis kilka razy zaświeciła mi się czerwona lampka ostrzegawcza.

Wielokrotnie prosiłeś aby na tym blogu nie pisać o polityce. Teraz napisałeś post z wyraźnym akcentem politycznym. Czym spowodowana jest ta nagła zmiana? A może to brak konsekwencji i spójności?

Piszesz „Pierwszy raz rozważałem taką możliwość w 2005 ale po przyjrzeniu się stylowi rządzenia ówczesnej władzy stwierdziłem, że nie po to uciekałem z państwa totalitarnego w 1981 aby wracać do krainy braci K. nawet jeśli perspektywy gospodarcze wyglądały całkiem nieźle.” Po przeczytaniu tego, pierwsze co pomyślałem to: „to zdanie to tania manipulacja mająca na celu zmylenie czytelnika, gdy nie posiada się merytorycznych argumentów”. Sam pisałeś o tym w temacie „Komu wierzyć i na jakie rzeczy patrzeć?”

Dalej w jednym z komentarzy piszesz: „Nie trzeba podawać dobrego uzasadnienia aby podjąć dobrą decyzję. Myślę, że w wypadku wyborów były to decyzje intuicyjno-estetyczne. To wystarczyło”. Na blogu powtarzałeś milion razy aby swoje wypowiedzi popierać merytorycznymi argumentami. Tu z kolei przeczysz tej zasadzie.

Pozdrawiam noworocznie
Marcin

Witajcie w nowym roku, ja już z imprezy sylwestrowej wróciłem, uff… Trochę się spać za kółkiem chciało jak wracałem :)

Cóż, ciekawa dyskusja, tylko tak poważnie nie widzę jakoś stwierdzeń szczególnie politycznych w poście Alexa i takie reakcje mnie trochę zdziwiły ;/ Ja też za czasów braci K odczuwałem jakiś taki niepokój, czułem się nieswojo, po prostu – mi to nie odpowiadało. To jest kwestia danego osobnika, może komuś nie odpowiada obecna ekipa i odczuwają niepokój z jakiegoś powodu. OK. Każdy mówi za siebie…

No to teraz… odliczamy do 2010 :)

pozdrawiam
WW

@Marcin: W polityce istotne są zarówno cele, jak i metody. Wielu deklarowanym celom ekipy Jarosława Kaczyńskiego trudno było coś zarzucić (na przykład walce z korupcją i nieuczciwymi układami), ale zastosowane w kilku nagłośnionych przypadkach metody były dalece nieestetyczne i zrealizowane w nieadekwatnej do problemu konwencji reality-show (żeby nie być gołosłownym – teatralne ogłaszanie „Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie.”, seans nagrań z kamer przemysłowych w hotelu Marriott, czy „zasadzka” na posłankę Sawicką). Sądząc z wyniku wyborczego, okazało się to nieskuteczne. Czy więc nieudolna realizacja celu nie staje się w efekcie realizacją celu przeciwnego?

Pozdrawiam, życząc nam wszystkim w Nowym Roku rozsądku, uczciwości i skuteczności wybranych przez nas władz na wszystkich szczeblach zarządzania – krajem, regionem, czy gminą.

@TesTeq:
Zgadzam się z tym że ważne są zarówno cele jak i metody. Stwierdzenie że poprzedni rząd używał złych metod razem z ich przykładami można uznać za poważny argument merytoryczny.

@Alex:
Na wstępie chciałem zaznaczyć że poprzedni post nie jest żadnym atakiem w twoją stronę. Chce żebyś wiedział że nie takie były moje intencje. Chodzi mi tylko o to abyś wyjaśnił parę rzeczy, które dla mnie zabrzmiały niejednoznacznie.

Piszesz „Jeśli już umieszczam taką informację (bo sądzę, że część Czytelników chciałaby wiedzieć co ten Alex sobie pomyślał, że teraz wraca) to jestem zobowiązany napisać dokładnie jak było, bez „ściemniania” lub chowania czegokolwiek pod dywan.” Ja popieram takie zachowanie. Zdziwiło mnie tylko że użyłeś sformułowania „krainy braci K.” zamiast krótkiego stwierdzenia „ówczesny rząd” albo wyliczenia konkretnych minusów poprzedniego rządu. Użycie sformułowania „krainy braci K.” wydało mi się podobne do tego o czym pisałeś w „Komu wierzyć i na jakie rzeczy patrzeć?”. Takie jest moje osobiste odczucie i chciałem żebyś to skomentował.

Odnosząc się do mojej wypowiedzi: „Po przeczytaniu tego, pierwsze co pomyślałem to: „to zdanie to tania manipulacja mająca na celu zmylenie czytelnika, gdy nie posiada się merytorycznych argumentów”.” Dodam że moja druga myśl to: „Napiszę komentarz i zobaczę jak Alex się odniesie do tego, może czegoś nie wiem albo czegoś nie wziąłem pod uwagę”. Jak widzisz napisałem tylko tyle że pomyślałem o czymś takim przez chwile. Nie jest to przecież stwierdzenie o próbie manipulacji z twojej strony i proszę Cię żebyś tego tak nie traktował.

Dalej: „Hmmm…. ten blog nie ma chyba jeszcze miliona zdań”. Alex, chyba obaj wiemy że to był niewinny żarcik? :) co nie zmienia faktu że bardzo często piszesz o używaniu argumentów merytorycznych.

„Gdybym napisał „w wypadku wyborów były to decyzje intuicyjno-estetyczne” to rzeczywiście musiałbym to poprzeć konkretnymi argumentami merytorycznymi. Zwróć jednak uwagę, że ja napisałem „Myślę że ….”. To „myślę że” w języku polskim wyraźnie sygnalizuje, że w dołączonym zdaniu chodzi o interpretacje lub domysły, prawda?”
Tutaj nie zrozumiałeś o co mi chodziło. Czytając poprzednie posty wydawało mi się że twój pogląd mówi o opieraniu się na argumentach merytorycznych przy podejmowaniu decyzji. Tutaj napisałeś że myślisz że w tym przypadku wystarczy intuicja połączona z estetyką. Czy mógłbyś napisać o tym więcej? Tzn kiedy i jak (oczywiście według Ciebie) warto wspierać/kierować się intuicją przy podejmowaniu decyzji. Kiedy argumenty merytoryczne można pominąć? Może to temat na kolejny post?
Pozdrawiam
Marcin

Witam,
Tak jak już kiedyś pisałem jestem czytelnikiem tego blogu od ponad roku i ceniłem sobie w nim brak motywów politycznych. Ale się zaczęło, mam nadzieje że to wypadek przy pracy i nie stanie się to normą.

Pozdrawiam
Krzysiek

@Svajone: Dobre! Brawo! Znakomicie (niektórzy mogliby uznać, że wręcz zbyt ostro) udało Ci się sparodiować ten dziwny sposób argumentacji, który stosuje wielu polskich polityków. Sposób ten polega na wyciąganiu pozornie uzasadnionych, lecz wyolbrzymionych wniosków z prawdziwych skądinąd faktów.

Ludziom, którzy się tak wypowiadają, nikt nigdy nie dogodzi – jeśli Alex zostałby w Berlinie, zarzuciliby mu, że w dobie kryzysu nie przybywa Ojczyżnie z odsieczą.

Alex,
Należę do osób które nie mają zbyt dużego doświadczenia w wymianie poglądów na forum czy też na blogu. Preferuje i wręcz lubię kontakt osobisty, wtedy komunikacja z inną osobą nie ma dla mnie tajemnic (przynajmniej tak mi się wydaje) i nie dochodzi do takich nieporozumień jak dziś. Wymiana z tobą poglądów jest tym bardziej cenna gdyż stanowi dla mnie istotną edukacje na przyszłość, a mianowicie muszę bardzo dokładnie przemyśleć co chcę napisać i starać się przewidzieć co osoba czytająca z tego zrozumie. Nie ukrywam że na pierwszy rzut oka nie jest to łatwa sztuka.

Tyle wstępu a teraz wyjaśnienie, moje poglądy polityczne są bardzo zbieżne z twoimi, nie mniej jednak w czasach kiedy nawet wzrost ceny pietruszki jest przypisywany działaniom tej czy innej opcji politycznej nie mam ochoty wymieniać poglądów na ten temat gdyż jest to bezcelowe. Przykład komentarzy powyżej, dyskusja nie prowadzi do żadnych sensownych wniosków i tak naprawdę niczego się z niej nie nauczyłem. .

Mój komentarz bardziej tyczył się komentarzy niż twojego postu. Teksty napisane prze ciebie jak i komentarze stanowią dla mnie całość. Nie porozumienie wynika tylko i wyłącznie z błędnie napisanego komentarza, mówiąc krótko autor miał co innego na myśli.

Pozdrawiam
Krzysiek

Ps. mam nadzieje że kiedyś porozmawiamy osobiście. Będzie mi łatwiej.

Ps. Alex mnie też wiele rzeczy zadziwia a zwłaszcza to dlaczego tematy polityczne wywołują tyle emocji.

Alex

Pozostawię kwestie polityczne bo myślę że nie jest twoim celem rozwijanie tego wątku ( tym razem nie zrobiłem założenia).
Dziękuje za zaproszenie. Będę chciał skorzystać.

Pozdrawiam
Krzysiek

@Lasu -Marek Kozieł pisze: „Polityka zagraniczna?”

Co „polityka zagraniczna”?

Piszesz, że Ciebie „bardziej interesuje rząd, który mało obieca a więcej zrobi”. Mnie natomiast interesuje rząd, który – po ustaleniu ogólnych zasad – nie będzie się wtrącał do tego co ja i inni obywatele robią. Nie oczekuję od rządu niczego więcej – ani emerytury, ani mieszkania dla młodych małżeństw, ani samochodu na kredyt.

Przy okazji powtarzam też swoje poprzednie pytanie:

Czy możesz podać jakikolwiek argument, że „daleko falowe efekty wydają mi się być o niebo lepsze on konkurencji” w przypadku działalności Jarosława i Lecha Kaczyńskich.

Cześć
NIesamowita informacja że wracasz do Polski. Ja właśnie ostatnio podjąłem dezycja o zostaniu w kraju (co ciekawe miałem propozycje właśnie z Berlina :-) ).

Powodzenia
Bartek
P.S. Kiedys za kilka lat jak juz bede na mojej własnej „emeryturze” to zamieszkam w Berlinie ….. i będę jadł sushi :-) co drugi dzień :-) (w moim miescie nie ma ani jednej fajnej takiej restauracji)

Svajone

Ja odniosłem podobne wrażenie, tylko bardziej „gdzie pieniądze, tam i Aleks” pkt 1-3.Bo jak sam napisał, motywacją do przemieszczenia się są głównie pieniądze.

Teraz opłaca się być w Polsce. Zastąpienie od nowego roku starej trzystopniowej skali PIT ze stawkami 19, 30 i 40 proc., nową z dwiema obniżonymi stawkami: 18 i 32 proc. z wysokim progiem przejścia między nimi, który został ustalony na poziomie 85 528 to naprawdę dobry wiatr dla ludzi dobrze zarabiających. Dla tych mniej, to różnica tylko 1% ;) Plus składki, klienci i „żegluje” Aleks do Polski :)

Alex,

Dziękuję za wyjasnienia. Staram się zrozumieć Twoje przesłanki powrotu. A sądzę, że Svajone mówi o nutce patriotyzmu, która gra w duszy, a potępia tych, którzy kierują się JEDYNIE zyskami. W historii Polski mieliśmy już wielu takich „kalkulatorów” i nie kończyło się to najlepiej. Nie mam tu na myśli Ciebie, ale pewnie dlatego napisał „gdzie wiatr powieje tam i chorągiewka się ukierunkuje hehe”.

Punktu 4 nie umniejszam i rozumiem, że jest dla Ciebie ważny, ale wziałem też pod uwagę punkty 1, 2 i 3 :) Twoje motywy to pieniądze, dzielenie się doświadczeniami z innymi oraz zwiększenie swojej wiarygodności. Czy dobrze odczytałem?

Alex pyta:
„(…) Nie uważasz tego za racjonalnej decyzji?”
Tak, w sytuacji, którą przedstawiłeś to opłacalna decyzja :) Ale czy nazwałbyś nieracjonalnymi osoby, które świadomie pozostały w Polsce mimo wysokich podatków, nieprzychylnych rządów oraz pozostałych niekorzystnych „wiatrów”?

Mnie cieszy, kiedy zdolni ludzie jak Ty przyjeżdzają i pomagają rodakom. Mam nadzieję, że będzie Ci tutaj się podobało i że zostaniesz jak najdłużej.

Krzysztof Marciniak:
„Dlaczego tematy polityczne wywołują tyle emocji?”
Ponieważ wybieramy polityków, którzy później ustanawiają dla nas rzeczywistość prawną. W niej poruszamy się i żyjemy. Mając to na uwadze przeczytaj teraz drugi akapit napisany przez Alexa w poście głównym, a zobaczysz jak wielki wpływ decyzje polityków potrafią wywrzeć na nasze życie.

Alex:
„(..) Oczywiście tam szukane są przyczyny własnych niepowodzeń i frustracji życiowych”.
Dla mnie prawo niesprawiedliwe i ułomne wcale nie jest prawem. Uważam, że może być przyczyną frustracji życiowych i niepowodzeń u niektórych osób, czyż nie?

Alex:
„To doszukałeś się w jej wypowiedzi bardzo wiele”.
Tak, tak to zrozumiałem.

„(…) i nie chcę tego jeszcze raz dokładnie tłumaczyć.”
Nie ma sprawy. W wolnym czasie proszę wskaż mi, gdzie to jest dokładnie wytłumaczone. Z chęcią przeczytam, bo jestem pewien, że to ciekawy punkt widzenia.

„świat w którym żyjemy nigdzie nie jest perfekcyjny…”
To wielkie uogólnienie. Pytanie dotyczyło prawa.

„Nie oceniam takich decyzji innych ludzi, chyba że przyjdzie do mnie ktoś z konkretną sytuacją i prosi o opinię (dziś miałem taką rozmowę w Berlinie). Wtedy najpierw pytam, czy mogę być całkowicie bezpośredni”.
Co „bezpośrednio” odpowiedziałbyś przedsiębiorcy, który by żył w takiej nieprzychylnie pod względem prawnym i podatkowym ojczyźnie?

Prośba:
Rozmawiaj ze mną cały czas bezpośrednio, nie pośrednio, cokolwiek to oznacza :)

Bezpiecznej podrózy

Kaktus pisze: „Co 'bezpośrednio’ odpowiedziałbyś przedsiębiorcy, który by żył w takiej nieprzychylnie pod względem prawnym i podatkowym ojczyźnie?”

O jakim kraju mówisz? O Polsce? Alex podał Ci przykład rygorystycznych, niemieckich przepisów dotyczących środków trwałych. Popatrz na te wszystkie wypasione bryczki jeżdżące po polskich drogach. Olbrzymia większość to własność firm (lub pojazdy w leasingu). Koszty eksploatacji tych zabawek są wliczane w koszty działalności.

Oczywiście zdarzyło się, że pewne firmy zostały w Polsce „wykończone” przez fiskusa, ale były to spektakularne wyjątki – miliony małych firm radzi sobie lepiej lub gorzej, ale nie mają podstaw, żeby zwalić winę za swoje niepowodzenia na kwestie podatkowe.

@Alex: Zastanawia mnie, że stosunkowo wielu komentatorów odwołuje się do stawek podatku progresywnego, nie zwracając uwagi na to, że będziesz płacił podatek liniowy 19%. Czyżby nie wiedzieli, że w Polsce taki podatek istnieje i w przypadku branży o wysokiej stopie zysku jest bardzo wygodny. Żadnych skomplikowanych obliczeń, żadnych deklaracji przez cały rok, tylko wpłacasz co miesiąc do Urzędu Skarbowego 19% zysku i już. Jedyny haczyk, to nie mieć zysku w listopadzie, ponieważ płaci się podwójną zaliczkę.

Tes Teq
Napisałeś: Jedyny haczyk, to nie mieć zysku w listopadzie, ponieważ płaci się podwójną zaliczkę.
Podwójny podatek w listopadzie nie jest związany tylko i wyłącznie z podatkiem liniowym, ta sama zasad jest gdy rozliczamy się podatkiem progresywnym.

Prowadzę działalność gospodarczą i od dwóch lat rozliczam się podatkiem liniowym 19%. Oczywiście są też minusy, nie można korzystać z wszelkiego rodzaju ulg podatkowych czy też rozliczać się wspólnie z małżonkiem. Kiedyś czytałem pewne opracowanie z którego wynika że dopiero po przekroczeniu 80 tysięcy złotych (o ile pamięć mnie nie myli) dochodu opłaca się podatek liniowy.

Pozdrawiam

Krzysiek

Orest: taka metoda „emerytury dywidendowej” na pewno spowodowałaby, iż nic by się nie dostało, bo zawsze byliby ludzie, który woleliby przejeść zysk od razu. Nic na to nie poradzisz. Wolałbym aby takiego systemu nie było z jednym krajem w jednym worku. Każdy niech sobie robi sobie i tak będzie najlepiej :)

BTW: był już w sumie taki system, który chciał to co piszesz generalnie wprowadzić w życie… Więc zostańmy przy „każdy sobie rzepkę skrobie”… :)

Witam serdecznie :)
Uff…doczytalem do konca wszystkie komentarze, ale bylo warto. Po pierwsze widze teraz, ze Alex wiedzial co mowi, kiedy napisal, ze nie chce tutaj blogu politycznego. Z powyzszej wymiany zdan wynika, że mial racje :) – goraco sie zrobilo jak diabli :). A wracajac do meritum dyskucji czyli postu Alexa to bardzo fajnie ze Alex „wracasz” do Polski. Pisze „wracasz” bo podejrzewam ze tak naprawde „you have never left”. Mam nadzieje, a w zasadzie jestem przekonany, ze znajdziej tu w Polsce na swej drodze takich ludzi, ktorzy uciesza sie z faktu Twojego powrotu i z przyjemnoscia wykorzystaja te sposobnosc aby sie czegos wartosciowego, przydatnego nauczyc. Zycze Ci aby Twa energia i motywacja byla nadal na rownie wysokim poziomie.
Moze i mnie bedzie dane spotkac sie kiedys z Gospodarzem bloga ;)
Pozdrawiam bardzo serdecznie
Welcome Home :)
Marcin

Witam Was w Nowym Roku,

Mój noworoczny powrót miał nieoczekiwany przebieg stąd opóźnienie w odpowiedziach na pytania Alexa i TestTeq.

Alex zapytałeś:

Możesz wyjaśnić jaką logiką posługiwałeś się twierdząc: “Po za tym konstrukcja warunkowa “Faktem jest, że gdyby” w zestawieniu z “być może” jest nielogiczna..”?

Oczywiście. Uważam, że gdybyś użył słowa prawdopodobnie zamiast „Faktem jest” to było by okay. Jeśli stwierdzam fakt („Faktem jest”) to w przytoczonym zdaniu brzmi to jak znajomość przyszłości, a zaraz potem „osłabiasz” ten fakt poprzez użycie przypuszczenia „być może„.

Faktem jest, że jest to moja subiektywna ocena. Być może się mylę ;)

TesTeq zapytałeś:

Ciekawi mnie, dlaczego nie “patriotyczne i Wartościowe”. Serio – interesuje mnie dylemat, co jest według Ciebie ważniejsze, jak to oceniać i jakie stąd wynikają wnioski.

Drogi TestTeq. Wielkiej litery w słowie „Patriotyczne” użyłem celowo. Byłem bardzo ciekawy czy ktoś to zauważy i jak to zostanie zinterpretowane. Rozumiem, że w Polsce jest to niepopularne słowo – wszak pokolenia „nauczycieli” (również akademickich) pracowały nad wyjałowieniem serc w Narodzie.

Dla mnie Dylemat nie istnieje, gdyż działania patriotyczne są niejako podzbiorem działań wartościowych (dla Polski oraz jej Obywateli).
Przykładem takiego działania była dla mnie osobiście próba likwidacji WSI oraz próba przeciwdziałania korupcji w Ministerstwie Finansów. Polecam przeczytanie wywiadu z Panem Bogdanem Kluską.

TestTeq zapytałeś też:

Wyjaśnij mi proszę, bo w żaden sposób nie mogę zrozumieć, dlaczego media, które manipulują, są tak popularne, a media, które mówią prawdę i tylko prawdę tak cienko przędą.

Myślę, że znasz odpowiedź na to pytanie. Przede wszystkim media, które są popularne mogą manipulować z racji swej popularności. Prawda nie zawsze jest przyjemna, kolorowa i „przyjazna” podmiotom generującym przetworzony obraz wydarzeń.

Zauważ proszę, że kiedyś Fiat126p (Maluszek) był popularnym samochodem w Polsce. Zgodzisz się, że najlepszym samochodem nie był ;)

Co możemy wspólnie zrobić, żeby ludzie nie odwracali się od tej prawdy i tylko prawdy?

Dziękuję Ci za to pytanie. Jaka by ta „prawda i tylko prawda” (jak piszesz) nie była uważam, że sama świadomość jej istnienia jest cenna, ponieważ Człowiek ma wtedy wybór, w co wierzyć a w co nie. Niepewność tego co wybrać może też być przyczynkiem do podejścia naukowego, empirycznego zbadania co jest retuszem, a co nie. Dlatego warto o tym rozmawiać.

Serdecznie pozdrawiam

Wojtek

p.s Alex, komentowanie z użyciem przeglądarki Opera-mini jest niemożliwe. Text nie jest zapisywany. Jaka jest szansa rozwiązania tego wyjątku? (podejrzewam, że chodzi tu o IP pod którym silnik bloga „widzi” Operę-mini)

Witam

To mój pierwszy post na blogu, choć czytuje już od jakiś 2 lat.

Podoba mi się pomysł powrotu Alexa do kraju. Dlatego, że jestem zwolennikiem „niezapuszczania” korzeni w jednym miejscu (a przynajmniej nie przez większość życia). Niestety na razie tylko teoretycznie, ponieważ ze względu na mój wiek nie udało mi się jeszcze praktycznie i całkowicie wprowadzić tego w życie. Chociaż w wielu ciekawych miejscach już byłem. Mam też pewne plany dotyczące najbliższej przyszłości.

Druga sprawa to taka, że będziemy mieć „naszego Mentora” blisko siebie, a za tym kryje się wiele plusów.

Także byłem przeciwnikiem poprzedniego rządu. Obecny może nie jest idealny, ale jednym z ich plusów jest to, że przynajmniej się prezentują (wg mnie to ważne), a premier jest osobą na poziomie.

Podsumowując: popieram.

Pozdrawiam
Kamil

Wojtek:
Dla mnie „prezentacja” to nie tylko wygląd zewnętrzny, ale też i przede wszystkim zachowanie danej osoby czy też grupy m.in. na spotkaniach zagranicznych, konferencjach itp. Umiejętność jasnego przekazywania swoich myśli, wypowiedzi, prowadzenia rozmów, współpracy z innymi osobami…

Wiele osób w życiu nie spotkałem, o których mógłbym powiedzieć że są/byli na poziomie ;). A to, że uważam go za osobę na poziomie opieram na jego wypowiedziach, działaniach i zachowaniu.

„Idąc tą drogą można łatwo stać się narzędziem w czyichś rękach.”
Możesz powiedzieć w jaki sposób?

Pozdrawiam
Kamil

TestTeq, Alex: Dziękuję za Wasze odpowiedzi.

Kamil: Ten sposób to bezkrytyczne podejście do masmediów.

Pozdrawiam

Wojtek

Alex napisal:
Już jest reakcja na ten “pomysł”, może ktoś go “ustrzeli”.
To byłby dobry sygnał
http://wiadomosci.onet.pl/1893166,11,item.html

Ta wiadomosc nie jest dobrym sygnalem a wrecz przeciwnie. Swiadczy niestety o tym, ze pan Palikot nie wie za czym glosowal bo miedzy innymi rowniez on podniosl reke za wejsciem takiego przepisu…

@Lasu -Marek Kozieł-: Kwestii postępowania z pracownikami, którym brakuje ogłady poświęciłem dzisiejszy wpis w moim blogu (jako przykład podałem niewłaściwą formę wystąpień posła Palikota). Moim zdaniem racja – racją, ale nie można zapominać o dobrym wychowaniu. Szczególnie, gdy się jest milionerem z ukończonymi studiami filozoficznymi!

Witaj Alex,

Dzis trafilam na Twojego bloga. Linka podeslala mi kolezanka z Niemiec z informacja, ze… powinno mnie zainteresowac:-) Ha!! Zeby ona wiedziala JAK!!
Na razie przeczytalam tylko kilka Twoich wpisow. Dotarlam do tego, ze zaczynasz dzialac w Polsce. I bardzo sie ciesze. Bede sledzic Twoje poczynania, bede czytac Twojego bloga, bede z tego czerpac garciami i zarazc sie twoja pasja. Jak mi niewiele do szczescia potrzeba;-)

Pozdrawiam serdecznie

Witaj Alex,

Odnośnie zatrudniania pracownika p-poż i pierwszej pomocy w firmach zatrudniających przynajmniej jednego pracownika, mam parę słów z opinii BCC

„Spełnienie wymogu nowych przepisów może też spowodować, że małe firmy będą żądały od nowych pracowników, których chcą zatrudnić, aby na wstępie byli już inspektorami BHP z ukończonym szkoleniem przeciwpożarowym.”

„Poza wszystkim uchwalanie prawa, którego nieprzestrzeganie dopuszcza przedstawiciel rządu (i do tego słusznie!), jest głęboko demoralizujące.”

„…żaden z przepisów dyrektywy, na którą powołuje się ustawodawca (dyrektywa Rady 89/391/EWG z 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy), nie nakłada na pracodawców obowiązku zatrudniania inspektorów.”

„…małe firmy będą żądały od nowych pracowników, których chcą zatrudnić, aby na wstępie byli już inspektorami BHP z ukończonym szkoleniem przeciwpożarowym. „

„zgodnie z art. 118a Traktatu EWG dyrektywy tego rodzaju nie powinny powodować administracyjnych, finansowych i prawnych ograniczeń, które stanowiłyby czynnik uniemożliwiający tworzenie i rozwój małych i średnich przedsiębiorstw”,

Takie stanowisko BCC zostało skierowane do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.

Pozdrawiam serdecznie
Monika

Będzie tak: większość małych firm nic nie zrobi w sprawie inspektora bhp czekając, co będzie dalej i kombinując, że w razie kontroli, „jakoś się załatwi”. A większe firmy i tak mają już inspektorów bhp.

Ciąg dalszy. Tym razem rzecznik praw obywatelskich:

TesTeq
Mali i sredni pracodawcy postąpia różnie. Ja mam dyplom siostry PCK, a z p-poż podłączę się do innych sąsiadujących firm. Razem wyjdzie nam taniej.

Pozdrawiam serdecznie
Monika

Generalnie argumenty sa nastepujące:

„Okres między ogłoszeniem tej nowelizacji k.p., a jej wejściem w życie, był
niezmiernie krótki, co powoduje, że znaczna część pracodawców wydaje się być
zaskoczona nowymi obowiązkami. Co więcej, realizacja obowiązku wyznaczenia przez pracodawcę osoby wykonującej czynności w zakresie ochrony przeciwpożarowej i ewakuacji pracowników nakłada na pracodawców nowe, dodatkowe koszty wynikające z potrzeby zatrudnienia pracownika lub pracowników z ukończonym szkoleniem inspektora ochrony przeciwpożarowej lub skierowania wyznaczonego pracownika lub wyznaczonych pracowników na takie szkolenie (ich odpłatność przekracza 1200 zł na osobę). Natomiast brak realizacji tego obowiązku może narazić pracodawcę na karę grzywny od 1000 zł do 30.000 zł (art. 283 § 1 k.p.). W mojej ocenie przy wprowadzeniu omawianej nowelizacji kodeksu pracy nie zapewniono zachowania odpowiedniej vacatio legis.”

„Liczba tych pracowników, ich szkolenie oraz wyposażenie powinny uwzględniać
wielkość i rodzaj zagrożeń występujących w przedsiębiorstwie i/lub zakładzie.”

„Wydaje się jednak,że art. 8 Dyrektywy 89/39l/EWG stwarza możliwości wprowadzenia regulacji bardziej elastycznej, dotyczącej w szczególności zróżnicowania obowiązków pracodawcy w zakresie ochrony przeciwpożarowej w zależności od wielkości pracodawcy mierzonej liczbą zatrudnionych pracowników. Nie ulega bowiem wątpliwości, że obecna regulacja w największym stopniu obciąża małych pracodawców. Racjonalne byłoby także inne rozłożenie obowiązków w tym zakresie w zależności od tego, czy pracodawca jest właścicielem lub zarządcą obiektu, czy też korzysta z wynajmowanych pomieszczeń.”

pozdrawiam serdecznie
Monika

A tu i artykuł znalazłem:
http://www.polityka.pl/palacy-problem/Lead33,933,279284,18/

Jeszcze trzeba namierzyć pomysłodawcę.
Pozdrowionka!

Tomku, Alex, No to ja się muszę szybko poprawic, bo chyba coś namieszałam, axz w dobrej wierze. Pomyliłam podatek Belki z podatkiem dochodowym, za co bardzo przepraszam.
Nie skupiłam się uważnie na tekscie.

Alex

Da się krótko podsumować powyższą sprawę podatkową?

Dziękuję i pozdrawiam
Tomek

Witam,

Potwierdzam to co mówi Alex. Miałem podobne pozytywne doświadczenia z tym urzędem (Ursynów) – 3 sprawy: zameldowanie, wniosek o dowód i wniosek o wymianę prawa jazdy załatwiłem łącznie może w 20 minut, wszystko w przyjaznej i pomocnej atmosferze! Formularze (i inne informacje) są dostępne na ich stronie www, więc mozna je wypełnić wcześniej. Odbiór dokumentów również bez problemu.

Dodatkowym dużym plusem jest postawienie w tym urzędzie „PITomatu” (automatu do składania PITów i innych formularzy do US), mimo że US mieści się na innej ulicy – duże ułatwienie! (Jedyny minus tej maszyny to fakt, że stoi wewnątrz, więc jest dostępny tylko w godzinach pracy urzędu, lepiej by było żeby był dostępny również z zewnątrz, tak jak np. bankomaty – to moja sugestia, jeśli czyta to ktoś z tego urzędu :)

Pozdrawiam,
Greg

Dzień dobry,
Serdecznie pozdrawam sąsiada z Ursynowa, gdzie również mieszkam od jakiegoś czasu.

Piszesz bardzo ciekawie i o ważnych sprawach, wiele razy naprawdę musiałem zastanowieć się nad podejściem do opisywanych tematów. Szczególnie spodobał mi się pomysł dziękowania ludziom (i ich szefom) za dobrą pracę, którą wykonują :)

Gdybym mógł kiedyś w czymś pomóc (w ramach swoich możliwości) lub zaprosić na kawę, jestem do dyspozycji.

Pozdrawiam
Mariusz

W międzyczasie znowu styl rządzenia obecnej władzy nie jest w Twoim typie, a jednak nie uciekasz z krainy pozostałego brata K. jak to uciekłeś z totalitarnego PRLu w 1981.
Co się zmieniło?