Podobnie jest z autami, niby te same modele a jednak inne sa w Polsce a inne w Niemczech. O proszku nie wspomne bo to oczywiste, cena ta sama lub wyzsza a jakosc nizsza. Niedawno kupilem laptopa pewnej firmy na ktorym byla naklejka „produkt wyprodukowano na rynek polski” – „pocieszajace” ze jestesmy wyrozniani. Niemcy mialy podobny problem i umialy go rozsadnie rozwiazac – jak zawsze madry narod, jeszcze troche a sie tam przeprowadze. Moze w Polsce sie uda hahaha :), narazie walczymy 2 dni kto ma leciec na szczyt i czy razem czy osobno :)

pozdrawiam

TesTeq

„Może to wynikać z ograniczeń licencyjnych i różnic cenowych dotyczących zainstalowanego systemu operacyjnego oraz oprogramowania aplikacyjnego. Nie wyciągajmy od razu pochopnych wniosków. ”

Nic takiego tego sprzetu nie dotyczy, bo nie ma licencji ani tez systemu operacyjnego a tym bardziej oprogramowania aplikacyjnego.

Na jakie podstawie piszesz: „Nie wyciągajmy od razu pochopnych wniosków” ?

pozdrawiam

Też słyszałam o tym, że niemieckie środki czystości (i inne czyściwa) są bardziej skoncentrowane a więc i wydajniejsze. Ale nie widziałam analizy chemicznej więc wszystko opiera się tylko na domysłach.

JC,

Nie interesowałem się tą tematyka, ale mogę podać jeden przykład takiej witryny: http://prawo.vagla.pl/ Kilkukrotnie były odnośniki na blogu alexa do tej witryny.

Pozdrawiam serdecznie.

prawo.vagla.pl znam od kilku lat, bez zbędnego zastanawiania się mogę wymienić jeszcze z 4-5 adresów ;)

Takim małym kłamstwem z którym spotykamy się na co dzień jest również „cukier wanilinowy” (a nie „waniliowy” jak wiele osób sądzi): http://www.eioba.pl/a85801/spisek_zdrada_i_hanba_czyli_o_cukrze_wanilinowym

Szymon pisze: „Nic takiego tego sprzetu nie dotyczy, bo nie ma licencji ani tez systemu operacyjnego a tym bardziej oprogramowania aplikacyjnego. Na jakie podstawie piszesz: 'Nie wyciągajmy od razu pochopnych wniosków’ ?”

Brak licencji na system operacyjny może być dopuszczalny na niektórych rynkach, a na innych producent komputera może mieć podpisaną z Microsoftem umowę obligującą go do instalowania Windows na każdym komputerze. Stąd mogą się brać takie naklejki. Mogą one równeż (ale nie muszą) oznaczać inny standard jakościowy. Mój wniosek jest równie pochopny, jak Twój, ponieważ obydwaj nie mamy dostępu do umów zawieranych przez producenta Twojego komputera. Tak sobie tylko gdybamy i powinniśmy mieć świadomość, że jest to tylko gdybanie.

@JC: Jestem pewien, że jako człowiek z branży znacznie lepiej ode mnie orientujesz się w serwisach prawniczych. Ja tymczasem cały czas czekam na serwis, który poprowadzi mnie za rękę przez gąszcz prawny związany z załatwianiem konkretnych, życiowych spraw. Mógłby na przykład zawierać „checklisty” – „biorę ślub”, „rozwodzę się”, „otrzymałem dom w spadku” itd. Informacje, które obecnie udostępniają serwisy są albo odpowiedziami na pewien szczególny problem, albo 100-stronicowymi opracowaniami o znikomej przydatności praktycznej. A ja potrzebuję kartki A4, na której mógłbym odhaczyć, co już zrobiłem i co jeszcze jest przede mną.

Witam

W Polsce widziałem coś takiego jak selekcja towarów przeznaczonych na eksport (np. owoce). Nic w tym szczególnego dopóki towar ten sprzedawany był drożej, a za tą samą cenę nie było odbiorcy na rynku polskim. Teraz może być tak, że ceny zaczynają się zrównywać (szczególnie po wzmacnianiu się PLN), ale jakość nie. Prawdopodobnie producenci nie zrobią tego sami z siebie, tylko potrzebny jest nacisk konsumetów.

Pozdrawiam serdecznie
Tomek

@JC: Myślę, że po prostu należy zacząć działać i dokładać wszelkich starań, żeby popełniać jak najmniej błędów (w szczególności błędów krytycznych). Mylić się może każdy, ale:
— należy uczyć się na błędach (czyli nie popełniać dwa razy tego samego błędu);
— należy sprzątać po błędach (usuwać skutki ich popełnienia).

@Szymon: Wycofuję zarzut, że z faktu istnienia nalepki wyciągnąłeś jakikolwiek wniosek dotyczący jakości komputera. To ja wyciągnąłem pochopny wniosek błędnie interpretując cudzysłowy umieszczone przez Ciebie w komentarzu. Zapewne miały one znaczyć coś innego, ale w takim razie nie wiem co.

Co wymyśliliście w sprawie budowania własnych sieci rekomendacji i marketowania siebie w oparciu o to, że absolutnie można na Was polegać?

Bardzo wartościowy pomysł. Na przykład ja mam sposobność mieszkania pod jednym dachem z osobą, która mimochodem przyswaja trendy cenowe poszczególnych produktów w różnych sklepach. Szczególny nacisk kładę na trend, to jest pamięta ona poziom ceny w przeszłości oraz jej zmiany w czasie lub miejscu. Szczególnie ładnie to wychodzi, gdy okazuje się, że aktualna cena promocyjna jest równa lub wyższa poprzedniej cenie na dany produkt. Konsultacje u takiej osoby są bardzo wartościowe i zaskakujące.
Pozdrawiam, Artur

Witaj JC,
polecam Ci książkę „Zniszcz konwencję”, na którą sama ostatnio trafiłam przypadkowo. Jest do pobrania za darmo.
Dla mnie była bardzo inspirująca.
Ponieważ ostatnio sama stanęłam przed dylematem, co chcę dale robic w życiu, zauważyłam, że pomagają mi w podejmowaniu decyzji teorie marketingowe pisane z myślą o produktach.
Ostatecznie to co oferujemy zawodowo – to też produkt :)

Witam,

Artur – takie zestawienie cen produktów moze być rzeczywiście zaskakujące. Moze warto uruchomić taki serwis.

Pozdrawiam
Marzena

Witam,

To, że produkty oferowane pod tymi samymi markami w różnych krajach posiadają odmienny skład i różniące się właściwości jest normalną rzeczą w wielu biznesach. Jednak nie posuwałbym się do wrzucania ich wszystkich do worka o nazwie szwindel. Z jednej strony, jak wspomniał Amorphous firmy dostosowują właściwości produktów do lokalnych preferencji jak i możliwości cenowych (np. miksy maslo-margaryna – bo nie każdego konsumenta stać na zakup czystego masła).
Z drugiej strony, jeżeli założymy, ze proszek X ma tę samą nazwę i cenę w Polsce i Niemczech, a wersja polska zawiera mniej substancji aktywnych, to również nie nazwałbym tego celowym wykorzystywaniem naiwnych polskich konsumentów przez zagraniczny koncern.

Z tego co się orientuję proszek jako relatywnie mało wrażliwy na preferencje konsumentów (nie jest to dżem czy szynka, o których smaku w każdym kraju, ba regionie jest inne wyobrażenie), może być produkowany według tej samej receptury na kilka narodowych rynków. Więc z jednej strony mamy fabrykę obsługującą całą bogatą Europę Zachodnia ( w tym Niemcy). Z drugiej strony mamy fabrykę np. na Wegrzech, która zaopatruje rynki od Polski po Rumunię. Jeżeli więc sprzedaż proszku w Rumunii nie ma być działalnością charytatywną, koszty produkcji naszego proszku muszą być dostosowane do możliwości finansowych rumuńskich konsumentów. Ergo Polska dostaje tańszą i mniej aktywną mieszankę.

Dlaczego więc nie sprzedawać w Polsce taniej? Bo np. dystrybutorzy na własną rękę zaczeli by importowąć tańszy proszek do Niemiec, albo konkurencja mając inną logistykę sprzedaje w Polsce droższy proszek przeznaczony na zachodnie rynki, a my nie możemy degradować pozycji naszej marki premium i sprzedawać taniej od konkurencji.. itp.

Odmienna kwestia jest oczywiscie na ile producent na opakowaniu wiernie przedstawia czym jest i co zawiera jego produkt. Tu pole do działania mają konsumenci, gdyż to od ich opinii i nacisku zależni są wszyscy producenci. W Niemczech dobrym przykładem jest Stiftung Warentest, robiące regularne testy produktów w wielu kategoriach (np. porównanie 32 gatunków solonego masła, czy testy wydajnosci 44 płynów do zmywania itd).

Pozdrawiam serdecznie,
Greg

Alex,

Sprzedawanie owcy z podhala jako owczarka podhalańskiego jest oczywistym szahrajstwem i zgadzam się, że produkty powinny posiadać oznaczenia wiernie oddające ich zawartość (co zresztą jest regulowane prawnie w większości krajów).

Co do przykładu proszku, czy korzystne było by dla konsumentów dodanie etykiety „proszek X zawiera 10% mniej substancji aktywnych, niż odpowiednik niemiecki, przepraszamy, ale wynika to z problemów z zakupem stali, przez co fabryka produkująca niemiecką mieszankę będzie mogła być rozbudowana i zwiększyć wydajność dopiero w 2009 roku”? Wtedy czułbym się 100% fair, ale jaką wartość miało by to dla konsumentów?

A że cena obu wariantów taka sama? Wolny rynek – a rolą konsumentów jest zagłosowanie swoimi rękami czy im ta cena odpowiada czy nie. Konsumenci mają prawo wybrać spośród produktów moich i konkurencji, ten, który najlepiej spełnia ich oczekiwania. Nawet jeśli założymy, że wszystkie proszki w Polsce są mniej wydajne, to w pewnym momencie, któraś z firm zauważy potrzebę wprowadzenia bardziej wydajniejszego proszku i bach! Słupki pną się gwałtownie w górę, a 50% wzrost sprzedaży przekonuje również konkurencję, że wobec coraz silniejszego publicznego obrzucania się brudami, Polacy potrzebują naprawdę mocnych proszków :)

Co do Verarschung to rozumiałbym to raczej jako celowe „dymanie” konsumentów, a wydaje mi się, że raczej dla żadnej z dużych międzynarodowych firm nie jest to elementem strategii stabilnego długofalowego wzrostu.

Pozdrawiam serdecznie,
Greg

PS Nie pracuję w „proszkach” i dawno nie kupowałem proszku w Polsce – więc to wszystko to tylko moje chłopskie rozumienie modelu biznesowego ;)

Alex
Mógłbym prosić o sprecyzowanie:
'To jest długofalowo znacznie ważniejsze niż klitka w bloku na kredyt (zwłaszcza w obliczu aktualnych tendencji światowej gospodarki)’
wystarczy rozwinąć nierówność.
Pozdrowionka!
Lasu

Witam,

Trafiłem tutaj wpisując w googlach fraze „biznes blog”.
Gratuluje autorowi wysokiego miejsca i oczywiście bardzo ciekawego blogu.
Będę tutaj zaglądał.

Pozdrawiam

To straszne co sami sobie robimy!! Przecież to my będziemy to jedli a w Anglii rzeczywiście jedzenie jest ochydne, wędliny to się chyba tylko dla kota nadają i to nie zawsze chce jeść.

Witold
Ja staram się nie kupować po pierwsze najtańszych produktów – ponoć jesteśmy tym co jemy, więc ja jestem już i tak kurczakiem. Po drugie można poszukać po znajomych źródła takich wędlin i innych podobnych, od kogoś kto sam je robi lub chociaż sprowadzi nam (w Wawce jest jeden taki sklep gdzie sporowadzają produkty ze wsi, gdzie mają jajka od kurek, które biegają po podwórku i kiełbaski, które gospodarz sam robi i jest przemiła obsługa). Po trzecie często wędlinke na kanapki robię ze schabu, który piekę i jest o niebo lepsze niż te kupowane.

Alex
Przepraszam, ze odbiegamy od tematu :). A może jakiś kucharski wątek :).

Alex
Dzięki. Jak się pozbieram w życiu osobistym to coś napiszę. Ocenisz sam czy się nadaje czy nie.

pozdrawiam

Witam,

Uznałem, że problem który tutaj przedstawie najbardziej będzie pasował do owego postu i dyskusji sie tutaj toczących.

Otóż sytacja dotyczy ubezpieczeń (nazwy ubezpieczyciela nie bede podawał, ale jest on duży, państwowy i polski).

Niedawno mieliśmy kolizje z żona. Żona wjechała w tył mojego auta na skrzyżowaniu, przewoźilismy rzeczy z magazynu dwoma autami. Żona wpadła w poślizg i uderzyła w autko z przodu którym ja jechałem. Ubezpieczyciel odmówil mi wyplaty odszkodowania z OC żony ponieważ jestesmy malzenstwem i mamy wspolnote majątkową. Ale gdyby to byla nie żona tylko inna osoba owego problemu by nie było. Prawie pewne że jestem stratny na 10 tys. bo z ubezpieczenia pieniążków nie otrzymam.

Teraz zastanawiamy sie że moze lepiej jednak wziąść rozwod, bo kto wie co paranoicznego za sobą niesie polskie prawo dotyczące zwiazku małżenskiego. Równie niebezpiecznym jest jeśli małżenstwo podróżoje jednym autem i w przypadku nieszcześcia problem z odszkodowaniem jest taki sam.
Wiec teraz chyba musimy poprostu sie unikac aby nie wyrządzić sobie nawzajem szkody, krzywdy, będąc w zwiazku małżenskim. Zastanawiam się czy córce która ma 1,6 roku też może trzeba zrobic rozdzielnosc majątkową.

Alex jak to jest w takiej kwesti w Niemczech, może wiesz.

Serdecznie pozdrawiam
Szymon

Witam,

Intercyza = rozdzielnosc majatkowa? Nikt wstecz mi nie wyda takiego dokumentu.

pozdrawiam

Szymon,

Z tego co ja się orientuję, to ubezpieczony w Polsce jest SAMOCHÓD. Nie ma ubezpieczenia OC kierowcy, czyli jeśli ktoś ma 6 aut, to płaci OC za 6 aut. Ja tu widzę, że była kolizja spowodowana przez auto A na aucie B. Nie inaczej! Więc naprawa auta B idzie z OC auta A, a auto A można naprawić z AC auta A. Sprawdź OWU jakie jest, ale z tego co ja się orientuję to w przypadku OC nie powinno być czegoś takiego. Co do AC to tutaj jest już wolna amerykanka… Więc z OC lecą zniżki i dostajesz odszkodowanie, a auto które spowodowało – z AC, jeśli można. Ale jedno musi się dać naprawić jakoś.

Jeśli ubezpieczyciel robi problemy to sugeruję zwrócenie się z pismem o opinię do Rzecznika Ubezpieczonych (google it), dołącz wszystkie pisma jakie masz od ubezpieczyciela swojego. Niech wydadzą werdykt, z ich werdyktem możesz spokojnie iść do sądu, jeśli będzie dla Ciebie korzystny. Sądzę, że będzie, bo poniekąd jak już pisałem – polisa OC jest na samochód, a zawierający jest DRUGORZĘDNY.

Co więcej znam przypadek taki, u mojego dobrego znajomego:
Tomasz D. kierujący autem należącym do Mirosława D. spowodował kolizję na aucie prowadzonym przez Witolda D. które należało do Tomasza D. i Witolda D. (współwłaścicielstwo). Kolizja była spisana jako oświadczenie i co więcej nie stała się na drodze publicznej, oraz co więcej – nie była wzywana policja. Mam nadzieję, że dobrze to pamiętam, ale mniej więcej tak wyglądało.

Mirosław to ojciec Tomasza i Witolda – tak gwoli jeszcze dodatkowo wyjaśnień. Wszystko w rodzinie można by powiedzieć. Ubezpieczyciel na A. nie miał problemów z wypłatą odszkodowania.

PS. Jako, że temat jest jaki jest – sugeruję CAŁY kontakt z ubezpieczycielem ograniczyć do pism, nic „na gębę”.

PS2. Ja ostatnio przechodziłem cuda z ubezpieczycielem na H. od którego ściągałem odszkodowanie z OC sprawcy. Wierz mi, że po tym polecam ubezpieczenie się dodatkowo „od ochrony prawnej” (ja w firmie na D – podobno wiodąca) bo z 900zł zrobiło się kilka (a prawie -naście) razy tyle. Kreatywna kalkulacja z ich strony. Sam natomiast od H bym wiele nie wywalczył, a na pewno dłużej by to trwało. A i tak trwało za długo.

Szymon, jeszcze kleine hilfe z mojej strony, bo mi to nie dało spokoju :) :
http://www.rzu.gov.pl/files/217__91__Akty_prawne.pdf
Art. 35. Ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jest objeta odpowiedzialnosc cywilna kazdej osoby, która kierujac pojazdem mechanicznym w okresie trwania odpowiedzialnosci ubezpieczeniowej, wyrzadziła szkode w zwiazku z ruchem tego pojazdu.

Nie jestem prawnikiem, nie mam wykształcenia prawniczego, ale ten artykuł jest moim zdaniem niemożliwy do innej interpretacji. KAŻDA. Jeśli oni powołują się na to, że macie wspólnotę majątkową, to nadal zachodzi szkoda auta A na aucie B. Koniec i kropka. To jest pierwszy paragraf pod który podchodzi ta sytuacja. Poczytaj dalej, może znajdziesz więcej.

Więc moja rada, masz zapewne pismo od ubezpieczyciela, iż stwierdził, że nie przysługuje Ci odszkodowanie (podali podstawę prawną?). To pisz pismo odwrotnie, iż się nie zgadzasz, podaj ww. artykuł (moim zdaniem jego się nie da inaczej interpretować niż dosłownie). Co więcej możesz się podeprzeć – Konstytucja RP: Art. 32 ust. 1, Art. 33 ust. 1, a potem jeśli nie masz podstawy prawnej – Art. 79 i Art. 80.

Co więcej kopię tego co wysyłasz do ubezpieczyciela pchnij wraz z pismem przewodnim z prośbą o interpretację do Rzecznika Ubezpieczonych (dostaniesz odpowiedź zapewne w ciągu kilku miesięcy – więc im szybciej wyślesz tym moim zdaniem lepiej). Jednocześnie jeśli podali podstawę prawną to pchnij pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich – Konstytucja Art 79 i 80. Niech się wypowie (to też trwa).

Oczywiście w piśmie do ubezpieczyciela przywołaj w szczególności ten Art. 35 z ustawy która ich obowiązuje, napomknij też o tych które Ci napisałem z Konstytucji – i poinformuj ich, że sprawę przekazujesz dalej celem weryfikacji do RU i RPO, gdyż Twoim zdaniem zachowanie ubezpieczyciela stoi w sprzeczności z Twoimi konstytucyjnymi prawami.

Szczerze Ci powiem, że zdziwiłoby mnie, gdyby nadal nie chcieli wypłacić odszkodowania :) Moloch jak moloch, ale nikt nie będzie chciał brać odpowiedzialności, gdyby RU nałożył karę za złe zachowanie ubezpieczyciela. Im bardziej myślę, tym bardziej mi się zdaje, że to co zrobili to typowy blef taki jak ucinanie odszkodowań o 22% VAT itp. Więc co? Odbij piłeczkę. Raz takie pismo nasmarowałem, i coś co pewien urząd nie zrobił w 9 miesięcy udało się zrobić w niecałe 2 tygodnie.

powodzenia
WW

@Szymon: Oczywiście, że nie da się antydatować takiego dokumentu, ale można taką umowę zawrzeć w każdej chwili.

Szymon, generalnie nie ma za co, ja Ci tylko podsunąłem ustawę, której ubezpieczyciel musi przestrzegać, bo to jest ubezpieczenie obowiązkowe i nie ma możliwości interpretacji innej. A stresować się nie warto, nerwami nigdy nic nie zdziałasz, tylko sobie samemu zaszkodzisz, bo psychika często źle podpowiada. Fakty, tylko fakty. Dowiedz się co oni interpretują, bo to jest arcyciekawe… Może jakiś stary ukaz carski? :))

Witam,

Pełne pisemko odmowne, może komuś się przyda, kiedyś jako pomoc:

Miejsca z kropeczkami ja zrobiłem wycinając dane. Jesli narusza ono jakiś regulamin prosze o skasowanie mojego postu.

„Centrum Likwidacji Szkód ….. w Krakowie uprzejmie informuje, że w oparciu o art. 38 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003r. (Dz.U. z 2003r., nr 124, poz. 1152) zmuszone jest odmówić wypłaty odszkodowania za przedmiotową szkodę.
Powołany wyżej przepis brzmi: „Zakład ubezpieczeń nie odpowiada za szkody polegające na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie mienia wyrządzone przez kierującego posiadaczowi pojazdu mechanicznego, dotyczy to również sytuacji, w której posiadacz pojazdu mechanicznego, którym szkoda została wyrządzona, jest posiadaczem lub współposiadaczem pojazdu mechanicznego, w którym szkoda została wyrządzona.”
Z analizy materiału znajdującego się w aktach sprawy wynika, że sprawcą szkody w Państwa samochodzie … nr … był pojazd marki … nr rej. …, którego właścicielem jest Europejski Fundusz Leasingowy natomiast użytkowany jest przez Pana żonę czyli Panią …. Z tego tytułu, iż Państwo nie posiadacie rozdzielności majątkowej w/w Pani jest współwłaścicielem pojazdu poszkodowanego. Zatem oba pojazdy biorące udział w zdarzeniu są w posiadaniu tego samego podmiotu. Z tego względu brak jest podstaw prawnych do wypłaty odszkodowania za uszkodzenia pojazdu … nr rej. … z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu … nr rej. …. .
Jednocześnie informujemy, że w przypadku wykupienia polisy dobrowolnego ubezpieczenia „AC” wypłata odszkodowania za przedmiotową szkodę możliwa jest w ramach tej umowy..
Mając powyższe na względzie postanowiono jak na wstępie.

Na podstawie art.. 14 ust. 3 ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych PZU S.A. zobowiązany jest poinformować o możliwości dochodzenia roszczeń także na drodze sądowej.”

serdecznie pozdrawiam
Szymon

Witam,

Wyceny naprawy autek sa zrobione juz przez Panow z owego ubezpieczyciela bylismy z nim w autoryzowanych serwisach marek samochodow. Znam koszt naprawy jednego i drugiego autka.

W dowdzie rejestracyjnym mojego auta – to jest to poszkodowane i ktore nie moze otrzymac odszkodowania tylko ja jestem wspisany jako wlasciciel.

Autko ktorym kierowala zona w dowodzie rejestracyjny jako wlsciciela ma wpisalne EFL (czyli Europejski Fundusz Leasingowy)

pozdrawiam
Szymon

Witam,

Czekam na oficjalną odpowiedz prawnika. Z dokumentów właścicielem jestem ja, ale przepisy mówią, że żona też jest właścicielem, czyli polskie masło maślane i cos jeszcze… :). Jaki mamy podział majątku ja tez nie wiem :) Moje autko kupione po ślubie.

Dzięki, że mi napisałeś jakie mam możliwości. Na pewno zwrócę się dodatkowo do RPO, RU, bo argument z ograniczeniem praw obywatelskich może być silny, ponadto nigdzie nie jest wykluczone w umowie, że ubezpieczenie nie obowiązuje w przypadku wspólnoty majątkowej. Jak się nie uda wyjaśnić sprawy mocno się będę zastanawiał co mnie w tym kraju trzyma.

serdecznie pozdrawiam
Szymon

Szymon pisze: „Pomyślalem że taka umowa to wirus, a Pan, który będzie mi pomagał wywalczyć swoje to działa jak antywirus.”

Według spiskowej teorii dziejów, to twórcy antywirusów opracowują wirusy, żeby je potem zwalczać w glorii chwały.

Witam,

Dla zainteresowanych, moja sprawa stłuczki dwóch autek (żona-mąż), nie mających rozdzielności majątkowej nie znalazla jeszcze rozwiązania. Wymiana pism RU i ubezpieczyciel troche trwa. W chwili obecnej bardziej zalezy mi na cegiełce ktorą dokladam, aby zmienić ten moim zdaniem niesprawiedliwy przepis.

serdecznie pozdrawiam
Szymon

Finał sprawy nie znalazł pozytywnego dla mnie rozwiązania. Po wymianie kilku pism pomiędzy ubezpieczycielem a RU, które nic nie dały. Odpowiedz RU w mojej sprawie jest następująca, że można się zwrocić na drogę sądową. Będę się mocno zastanawiał czy nadal tracić czas, czy może poprostu darować sobie.

Wniosek i nauczka dla mnie zrobić rozdzielność majątkową. Jak i rownież przestroga dla chcących zawrzeć związek małżenski, aby dokładnie przestudiowali aspekt prawny takiej instytucji.

serdecznie pozdrawiam
Szymon

Szymon