Witam,

To co napisałeś powyżej przypomniało mi historię pewnej organizacji charytatywnej z wysp ostatnio gęsto odwiedzanych przez naszych rodaków. Do rzeczy jednak. Kilkanaście lat temu pracownik tej organizacji ukradł bardzo dużo pieniędzy. Sprawa była głośna i przez wiele lat ciągnęła się za nimi. Wiele osób nie chciało dawać datków z uwagi na ten incydent. Z czasem sprawa ucichła i organizacja ponownie zaczęła spokojnie prosperować. Główny produkt, który był „sprzedawany” to zdrapki które dawały szansę na wygranie wycieczki. Około 1/3 – 1/2 zdrapek było „wygrywających”. Tak zdrapka upoważniała do wzięcia udziału w losowaniu wycieczki. Ponieważ zdrapki upoważniające do wzięcia udziału w losowaniu można było (po wypełnieniu) przekazać „wolontariuszowi”, wracali oni do siedziby ze zdobytymi pieniędzmi oraz ze zdrapkami.
I tu zaczyna się smutna część, zdrapki w biurze leżały wszędzie, całe stosy. Pytałem się osoby która pracowała dla tej organizacji czy ktoś taką wycieczkę w ogóle wygrał, usłyszałem, że przez 2 miesiące pracy nie słyszał aby odbyło się losowanie a stosunek do „wygrywających” zdrapek jest co najmniej olewający. Druga sprawa to zarobki, „wolontariusze” zbierający datki mieli dzienny „target”, który musieli zebrać aby dostać dniówkę. Od wszystkiego ponad „target” dostawali spory procent. Wszystko sprowadzało się do tego, że osoba która miała dar/umiała zbierać, potrafiła tygodniowo zarobić więcej niż w niejednym biurze.

Sądzę, że tego typu organizacje powinny być czyste jak kryształ. Czy takie postępowanie jest czyste i etyczne ? Moim zdaniem nie. Powinni przeprowadzać losowania a wyniki powinny być publikowane. Co do płacenia za zbieranie. Jeśli płacą to moim zdaniem nie ma mowy o wolontariacie. W przeciwnym wypadku też jestem wolontariuszem – bo w końcu sam się zgłosiłem do firmy że chcę w niej pracować.

Piotrze: taka lista to dobra rzecz, inna sprawa, że w dobie internetu o wiele łatwiej zorganizować bojkot takiej firmy i wtedy już ta firma nie będzie taka obojętna.

Ale co do organizacji: jeśli jest to organizacja pożytku publicznego to powinna publikować‡ sprawozdania finansowe. Wł‚aÅśnie zrobiłem mał‚y rekonesans, ale nie znalazł‚em sprawozdań w internecie
Tak więc jedyne wyjście to udać się™ do siedziby organizacji i poprosić o sprawozdanie do wglądu (OPP powinno to umożliwić, takie są obowiązki statutowe).
Kontynuując wątek formalny: jeś›li to jest fundacja to oznacza, że otrzymuje finansowanie z jednego podmiotu. Podejrzewam, że tym podmiotem może być ten malarz. W takim wypadku chyba nie można tak surowo ich oceniać. To takie dział‚anie trochę na granicy dobrego smaku, ale trudno wyrokować

Stosuję podobą taktykę, wobec tych którzy albo mi się „narazili” albo stosują dziwne praktyki (nie etyczne, na granicy dobrego smaku, nachalnej propagandy zaciemniajacej rzeczywistość).

I powiem, że to nie jest kwestia dobrego samopoczucia, ale zdrowia, samopoczucia i większego szacunku wobec ciężko zarobionych środków finansowych.

Mam na niej (black liście) kilkanaście banków, sklepów, producentów, mediów, ludzi których omijam z daleka. Generalnie wychodze z załozenia – od każdego wymagam godnego traktowania i obsługi. Albo inaczej – nie androidalnego, proceduralnego, zdroworozsądkowego podejścia.

Na własnej skórze, wypracowałem taki model:

Poczta
– rachunki płacę przez Internet.
– przesyłki/listy odbieram i nadaję tam przed samym zamknieciem (wtedy zombie dostaja speeda i brak emerytów)

Spółdzielnia mieszkaniowa/elektrownia/gaz/telefony/Internet:
– rachunki płacę przez Internet na zapas (co 3/6 mce)
– sprawy urzedowe raz na 1/2 roku wczesnie rano (zombie są wypoczete, mało petentów)
– tel tpsa/stacjonarny – wyrzuciłem 10 lat temu
– tel. komórkowy/ (długie umowy postpaid)
– internet – operator TV & Internetu w 1 (Aster)

Urząd miasta/wojewódzki/sądy/ubezpieczenie
– meldunek (nie ma obowiązku zmiany)
– prawo jazdy (bezterminowo – wiec nie musze tam chodzić)
– samochód (stanę w kolejce przed zamknieciem – patent też działa)
– paszport wyrobiłem 5 lat temu, za 5 lat znowu będę tam musiał pójść
– ubezpieczenie – przez Internet/telefon
– sądy: uzbrajam się w „grubą skórę”, przychodzę rano – można w miarę szybko załatwić sprawy.

Służba zdrowia:
– dbam jak mogę o własne zdrowie,
– staram się uprawiać sport, omijam papierosy i ograniczyłem alkohol :),
– gdy już muszę korzystać z felczerów, korzystam z prywatnych

Zakupy:
– zywność/chemia/paliwo/prasa/rozrywka (1 w tygodniu)
– elektronika/tekstylia/inne (kwartalnie)
– informacje sprawdzam w internecie

Posumowujac: wykorzystuję max Internet, ograniczam uczęszczanie do tych instytucji jak tylko się da, efektywnie optymalizuję „stratę czasu”, szanuje swoje pieniadze. Próbuję nie denerwować się, wyluzować oraz znależć pozytywne cechy zombie. Podsumowujac – staram się efektywnie planować/optymalizować.

Fajny artykuł i bardzo słuszne podejście!

Chciałbym jednak generalnie przestrzec przed pochopnym podejmowaniem decyzji o wciągnięciu kogoś/czegoś na „czarną listę”. Wiele rzeczy, które, na pierwszy rzut oka wyglądają bardzo jednoznacznie, mają drugie, a nawet czwarte dno. Często okazuje się, że oceniamy nie to, co trzeba. Mam kolegę, który kilka razy słusznie powstrzymał mnie przed pochopnym osądem i miał rację, chociaż nawet więcej niż pobieżna analiza mówiła coś zupełnie innego. Co do postu z telefonem to muszę powiedzieć, iż jakiś czas temu miałem podobną sytuację w innym głównym salonie z telefonami w Warszawie. Było sporo ludzi i dyskusja z kierownikiem zrobiła się ciut publiczna (kilkanaście osób) i choć byłem w stanie wykazać, że pan jest niekompetentny, prowadziłem rozmowę tak, aby pan „pomagając” mi wyszedł z sytuacji więcej niż obronną ręką. Pan szedł w zaparte. Ręce mi opadły, bo nawet nie rozumiał, co się dzieje. Naprawdę jak pomyślę jak mało kosztowałaby go pomoc… Szczególnie, że przyglądało się temu parę osób. Ale znowu, może pan miał słaby dzień, może żona go zostawiła, może byłem 100ny z kolei i firma ma taką procedurę, a pan się z nią nie utożsamia, mimo że tam pracuje, bo jest na okresie wypowiedzenia, może… Fakt, że ręce opadają, ale nigdy nie wiemy na pewno.

Alex:
Co do samej strony www tejże fundacji to po pominięciu intra masz menu po lewej, gdzie są informacje o fundacji. Co do reszty – masz rację – powinno być to opisane.

Ja osobiście wspieram tylko jedną organizację charytatywną od wielu lat. Pewnie dlatego, ze znam osoby stojące na jej czele.

Urzędy, banki i inne poza pocztą omijam z daleka. Poczta – przykra konieczność, ale faktem jest że po 18:30 bywa już pusta :)

TesTeq:
Dzieki za pomysł, przetestuje niedługo.

Tomasz C:
Próbuje znależć złoty środek, ale nie zawsze się udaje :) Przez samo unikanie kłopotów nie da się wszystkiego załatwić.

Niestety niewiele w Polsce da sie załatwić przez Internet (poza przelewami), nie jesteśmy jeszcze tak zaawansowani jak np. kraje skandynawskie.
Zreszta, im wiecej osób załatwiałoby sprawy urzędowe, finansowe, drobne sądowe przez Internet – zmniejszyłaby się ilość kolejek, zombie nie byłyby przeciążone, no i ruch na drogach byłby mniejszy (znowu oszczędności czasu, finansów i natury). 100 razy bardziej efektywne byłoby składanie wniosków przez Internet, czy też zwykłe szukanie informacji, czy też kontakt z urzędem przez np. Live Chat.

Podobnie z głosowaniem – dlaczego nie ułatwić ludziom głosowania w ciągu 2 dni, korespondencyjnie lub przez Internet? Zwiększyłaby się frekwencja oraz szansę na głosowanie mieliby także ludzie niepełnosprawni, chorzy lub starsi. No tak, nasza „bizantyjska struktura państwowa & politykierów” zostałaby naruszona…

Co do sygnalizowania swoich pogladów, oceny zombie – myślę że trzeba być w dobrym tego słowa znaczeniu asertywnym a przemilczanie spraw nic tak naprawdę nie załatwi. To nie są „świete krowy”!

Witam,

W sprawie urzędów muszę pochwalić Bielski UM. Nie wiem czy to tylko ja miałem szczęście czy może coś się zmienia na plus (mam głęboką nadzieję że to drugie), zmieniając dowód osobisty przyszedłem w sobotę (dla wygody UM zrobił ukłon w stronę „ludu” i w sobotę można było to załatwić. Ludzi praktycznie nie było. Wszystko zajęło mi 10 minut. Panie były bardzo pomocne w wypełnianiu wniosku mimo że była to sobota a one musiały tam siedzieć. Odbierałem dowód w Sylwestra. 20 minut stania – za to wszystko bardzo dobrze zorganizowane. Odbierający wchodzili swoim wejściem, krótka kolejka do okienka, najpierw odbiór dowodu u Pani potem przesunięcie się o 2 metry do następnego okienka w celu oddania PITu/NIPu i po krzyku.

Wszystkim życzę tylko takiej obsługi. Współczynnik PITA b. niski :)

Alex,

Zgadzam się z przypadkiem dotyczącym samolotu. Oczekuję pewnego minimum. Jednakże chodziło mi o coś ciut innego. Nie każdy pilot jest w stanie przelecieć przez tornado i chyba żaden nie jest przygotowany na wszystko, co może się zdarzyć. Tak, samo i my nie możemy oczekiwać gotowej procedury na to, co zdarza się rzadko. W takich przypadkach pilotowi pomaga wieża. W firmie tam, gdzie nie ma procedur pojawia się kierownik/manager, który ma kompetencje by „załatwiać” takie nietypowe sprawy.
W przypadku z telefonami, manager zamiast zrobić to, czego nie przewiduje system, zrzucił to z siebie. Zawiódł czynnik ludzki albo zwyczajnie niewłaściwa osoba była zatrudniona na swoim stanowisku. W każdym razie nie rozróżniałbym tu „korporacja”, „firma”, po prostu człowiek.
Co do Red-Bulla to myślę, że decyzja przeszła przez kilka szczebli i raczej została dobrze przemyślana. W takich silosach na niepopularnej decyzji można „popłynąć”, więc poziom ostrożności jest bardzo wysoki. Widzę 2 warianty:
1. Red Bull zbadał tą fundację lepiej niż my i miał podstawy do podjęcia takiej decyzji inne niż my możemy zdobyć. (np. fundacja jest generalnie nieuczciwa, a Red Bull nie chce być z kimś takim kojarzony. )
2. Taka jest polityka firmy. Wtedy tylko współczuć i na czarną listę.

To, na co chciałem zwrócić uwagę to fakt, że pierwszy przypadek wcale nie jest taki nieprawdopodobny. (Czas pokaże). W każdym razie zalecam ostrożność.

TesTeq,
A przyjemniejsze rzeczy z udziałem stewardes ?
pozdrawiam, Artur

Witam,
Czemu się dziwić Red Bullowi że wytacza proces? Przecież taką fundacją, która jest przykrywką dla innego biznesu powinna się również zająć prokuratura (chociaż pewnie tak działają że żaden paragraf ich nie chwyta).
Jedno jest tutaj smutne,że są ludzie którzy tworzą pseudo-fundacje pomagające dzieciom a zarabiają na tym tylko pieniądze. Co do Red Bulla to ma tutaj problem, bo z jednej strony wytacza proces firmie która kradnie jej hasło, a z drugiej strony ta firma w każdej chwili odwróci kota ogonem i mówi że jest tylko biedną fundacja.
Pozdrawiam,

@Alex: Podziwiam Twoją nieprzejednaną postawę w utrzymywaniu standardów, które uważasz za słuszne. Podobnie jak Ty jestem zwolennikiem konsekwencji w działaniu. Odnoszę jednak wrażenie, że ta swego rodzaju „sztywność” działa często odpychająco na tych, którzy nie są zdolni do takiej postawy. A z moich obserwacji wynika, że jest to większość społeczeństwa. Co z nimi zrobić? Odrzucić ich? Zignorować? Wykreślić ze swojego życia?

http://www.wykop.pl/ramka/52424/red-bull-neka-fundacje

To wykop dotyczący 'fundacji’ jeszcze ktoś zmusza protestować i jej bronić, dosłownie paranoja.Pewnie takie wykopy tworzą najbardziej zainteresowani co mogliby stracić gdyby fundacji nie było.

@Alex:

Ach ta moja skłonność do pozytywnej nadinterpretacji znaczenia słów. Przepraszam Cię bardzo za użycie wobec Ciebie słowa „nieprzejednany”.

Według „Słownika języka polskiego” wydanego przez PWN w 1979 roku jedno ze znaczeń słowa „nieprzejednanie” opisuje następująca definicja: „brak ustępliwości, bezkompromisowość”. I podany jest następujący przykład: „Imponował wszystkim swoim nieprzejednaniem.” Ten odcień znaczeniowy miałem na myśli pisząc swój komentarz.

W słowniku tym jest jednak także definicja słowa „nieprzejednany”: „nie dający się przejednać, zjednać, przekonać do czegoś, przekonać; nieustępliwy, nieubłagany, zawzięty”. Podane przykłady są w tym przypadku negatywne: „Nieprzejednany wróg. Nieprzejednana nienawiść, zawziętość.” Obawiam się, że ten odcień znaczeniowy zaważył na Twoim odbiorze mojego komentarza.

Muszę pamiętać, że słowa, które dla mnie mają wydźwięk neutralny lub wręcz pozytywny, mojemu rozmówcy, który niesie ze sobą inny bagaż doświadczeń życiowych, może wydać się negatywny. Jeszcze raz przepraszam. I wyczuwam różnicę.

Dziękuję za merytoryczną odpowiedź na moje pytania. Rozumiem Twoją postawę, aczkolwiek czasami trudno iść tylko z tymi, z którymi jest nam „po drodze” (szczególnie, jeśli „nie po drodze” nam z naszymi dziećmi lub rodzicami). To trudny wybór. Dla mnie nie jest to aż takie proste.

Z niecierpliwością będę czekał na Twój wpis o kastach.

Tak w ogóle, to dziękuję Ci za czas poświęcony na wyczerpujące odpowiedzi, bowiem każda wymiana poglądów między nami jest dla mnie okazją do nauczenia się czegoś nowego.

Witajcie,

Poruszony został bardzo ważny temat. Nie będę się wypowiadał na temat strony internetowej w/w fundacji ponieważ byłem na niej za krótko, żeby zgłębić wszystkie jej zasoby.

Zastanawia mnie czemu nikt nie zwrócił uwagi na to co dzieje się w telewizji? Mam nadzieję, że nie jest to objaw przyjmowania rzeczywistości TV jako tej jedynie słusznej i prawdziwej.

Nie wiem czy wypada mi tu podawać nazwy ale skoro są to moje własne poglądy o których rozmawiam ze znajomi i rodziną to najwyżej JA i tylko ja będę miał kłopoty. Chodzi mi o wszelkie Fundacje TVNu, Polsat’u itd. Jak bezczelnie manipulują naszymi uczuciami szczególnie w tym zacnym okresie rozliczeniowym. Przyznam, że jestem bardzo wyczulony na tego typu próby przejęcia kontroli nad moim życiem i zachowaniem przez media. Zresztą podobnie jest z produktami spożywczymi.
„Kupując nasz serek przekazujesz 1PLN na ………”. Czy to jest normalne? Właściwie piszę teraz o moich wielkich wątpliwościach ponieważ serce w jedną a logika w drugą.

Reasumując wszelkie „akcje”, „fundacje” przyjmuję z dużą dawką „nieśmiałości”. Rozejrzyjmy się w około jest tyle osób którym można pomagać, bez udziału pośredników nad których poczynaniami tak na prawdę nie mamy kontroli.

Jedno w tym wszystkim jest pewne Warto pomagać! Jest to obopólna korzyść i warto to robić bezpośrednio, nie tylko poprzez dary materialne ale także poprzez dawanie dobrego przykładu i rozmowę.

Kończy mi się bateria…

Jutro postaram się nawiązać do pilotów i stewardess ;)

3majcie się!