http://www.przestrzenmiasta.pl/list.php?miasto=Cz%25C4%2599stochowa

( trzeci obiekt od góry)

Zastanawiam się o co tutaj chodziło hehe może jestem troszkę nieśmiały ale dość jasno to wytłumaczyłem…

Elsindel
Pytasz: “Jak sądzicie, czy gdy używamy ”czy mógłbyś X?” zamiast “proszę zrob X”, komunikujemy nasze życzenia mniej skutecznie?”
Jest mały dodatkowy aspekt tej drugiej wypowiedzi Używając tej drugiej formy łagodnie przyzwyczajasz ludzi do wykonywania Twoich poleceń (chyba gdzieś o tym pisałem – poszukaj w postach o tresurze)

Pozdrawiam serdecznie
Alex

Jak sądzicie, czy gdy używamy ”czy mógłbyś X?” zamiast “proszę zrob X”, komunikujemy nasze życzenia mniej skutecznie?

(moja teza akurat co do tej formy jest taka, że skuteczność jest jednakowa; zgadzam się, że ta nieszczęsna negacja w przykładzie kliniki przytoczonym przez Aleksa jest bardzo szkodliwa)

Chodziło mi tylko o to, że to częściej ona pyta, a on odpowiada nieprecyzyjnie na wiadomy temat Przynajmniej to tak u mnie… Normalnie strach w oczach

Gosia

Pozdrawiam serdecznie
Alex

Pozdrawiam!

Gosia

Precyzyjna komunikacja ważna jest nie tylko w sprawach formalnych.
Weźmy dla przykładu taki dialog w łóżku :
On – „Czy jesteś zabezpieczona?”
Ona – „Nie musisz się martwić”

Zdumiałabyś się, co niektóre kobiety rozumieją przez taką wypowiedź

Brak dopytania o jej dokładne znaczenie spowodował już wiele nerwowych oczekiwań czy wręcz przypadków niepożądanego ojcostwa. Tak więc młodzi Czytelnicy, niezależnie od tego jak gorąca zrobiła się dana sytuacja (i jaki procent krwi wywędrował Wam z głowy w niższe regiony ciała ) tutaj nie ma miejsca na interpretacje i założenia, chyba że sami założycie sobie prezerwatywę

Wojciech

Witaj na naszym blogu
Myślę, że ta pani chciała dobrze, była przez telefon bardzo miłą osobą

Monika

Sposób zwracania się do obywatela w Polsce, to osobny temat, który poruszę przy okazji

Pozdrawiam serdecznie
Alex

Przypomniała mi się tabliczka przy basenie hotelowym w pewnym kraju azjatyckim:
” Biorąc prysznic przed wejściem do basenu dbasz o zdrowie swoje i innych. To Twój wybór” – tłumaczenie wolne z angielskiego – wydźwięk pozytywny, do świadomej osoby.

Tabliczka w Polsce w hotelu:
” Zabrania się wchodzenia do basenu bez uprzedniego wzięcia prysznica” – wydźwięk negatywny, do osoby nakazowy i co za składnia .

Pozdrawiam serdecznie

Jest to mój pierwszy wpis na tym blogu. Czytam go już od jakiegoć czasu i uważam go za źródło wielu wartościowych informacji. Szczególnie interesujące wydają się mi informacje o zarządaniu. W jednym z wpisów wspominałeś, że zamieścisz spis wartościowych lektur ze studiów MBA. Nie mogę się doczekać.

Pozdrawiam
Wojtek

Przy okazji przypomina mi się mój kolega, który jeżdził swojego czasu często do Niemiec. Na pytanie, jak dogaduje się nie znając niemieckiego odpowiedział, że aż go ręce bolą

Zgadzam się, że precyzja komunikacji jest przede wszystkim istotna przy sprawach formalnych.

Gosia

Pewnie nie jasno się wyraziłem, więc rozjaśnię sytuację, bo skoro się wypowiedziałem to dla mnie to istotne
Nie tylko ja decyduję w rozmowie jakie kwestie są poruszane i zdarza się, że druga strona porusza coś nieistotnego. Wtedy nie ma potrzeby uruchamiać zasobów i drążyć temat, bo nawet jeśli wszystko wyjaśnimy to i tak nie ma to wielkiego wpływu – np. gdy ktoś zaczyna mówić do mnie o polityce “Ale zamieszanie z tymi teczkami…” – wtedy mógłbym dopytać “jakie, jakimi teczkami, kogo dotyczą, o co chodzi…?” lecz to nieistotne. Wystarczy, że potwierdzam aby w mig zakończyć temat

Rzadziej się zdarza, abym to ja poruszał nieistotną kwestię – np. “Mógłbyś zamknąć drzwi?” i gdy dostaję dopytanie o szczegóły “Czy mógłbym oznacza muszę zrobić? Które drzwi? Teraz czy za każdym razem gdy wejdę?…” – wtedy wolę sam zamknąć, bo w wielu sytuacjach decyduje ekonomika

Pozdrawiam,
Orest

Masz rację, że pewne formy są dość rozpowszechnione, nie oznacza to jednak, że powinniśmy je bezkrytycznie stosować jeśli miałaby na tym cierpieć nasta skuteczność.

Orest

Piszesz: „szkoda angażować tyle zasobów (czas mój, drugiej osoby, uwagę itd.), aby upewnić się, że mówimy na pewno o tym samym – wszak jest wiele rzeczy mało istotnych. „
Wtedy warto też zastanowić się, czy w ogóle warto poruszać dany temat, nie sądzisz?

Szymon
Piszesz: „Rozumiem, ze preferujesz perfekcyjna postawe wobec jezyka, ja mam postawe naturalna jesli chodzi o jezyk „
Do tego mam dwa komentarze. Po pierwsze wcale nie wymagam perfekcji, lecz zrozumiałości, a to jest znacznie niższa poprzeczka.
Po drugie, powinniśmy nad tym pracować, aby precyzyjne wypowiadanie własnych myśli, idei czy uczuć było dla nas najnaturalniejszą sprawą pod słońcem. To bardzo ułatwia osiągnięcie w życiu tego, co chcemy.

Ania

„Nie łap mnie za słówka” to bardzo często wypowiedź osoby, która sama nie wie co powiedziała i broni się przed okazaniem tego. Dobrą reakcją jest pytanie „Jak w takim razie powinienem traktować to, co mówisz?”

TesTeq

Niestety masz rację, co do niechlujności Polaków przy zawieraniu umów. Ja rozróżniam 2 przypadki, w pierwszym mogę się z kontrahentem umówić ustnie, nawet „pi razy oko” i wiemy, że obie strony tego dotrzymają (tak jest np. z moimi klientami). W drugim czytam bardzo uważnie i kwestionuję wszelkie nieścisłości i niekorzystne zapisy.

Tomasz

Wyrobienie sobie tego nawyku jest doskonałym pierwszym krokiem do poprawy ścisłości własnych wypowiedzi, bo wyostrza postrzeganie w tym zakresie. Łatwiej potem zbudować sobie „wewnętrzną pętlę sprzężenia zwrotnego”

Pozdrawiam serdecznie
Alex

Luki i sprzeczności są też w większości oficjalnie wydawanych tekstach (książki, artykuły) czy informacjach – to bardziej dziwi.

Pozdrawiam serdecznie
Tomek

Pamiętajmy, że umowy są sporządzane na okoliczność powstania sporu, a nie po to, żeby pobawić się w biurokrację.

Rozumiem, ze preferujesz perfekcyjna postawe wobec jezyka, ja mam postawe naturalna jesli chodzi o jezyk (dodatkowo mocno niepoprawna – w kontaktach formalnych staram się jednak aby mnie zrozumiano). Wiekszosc tych przykladow podanych przez Ciebie i w komentarzach sprawia ze sie smiejemy, a jesli w luznym kontakcie wprowadzimy rowniez perfekcjonizm bedzie mniej okazji do smiechu, cos za cos bedziemy lepiej skomunikowani, chociaz czasem fajnie jest kogos wprowadzic w dobry nastroj .

A propo tv znowu mocno sie z Toba zgadzam, nie mam tv w domu i nie chce miec, kiedys ktos zapytal jak zamierzam wychowac dziecko bez tv a ostatnio podobnie jak tv zaczynaja na mnie odzialywac portale „informacyjne” – wielka polska trojka portalowa.

serdecznie pozdrawiam
Szymon

A swoją drogą to bardzo często szkoda angażować tyle zasobów (czas mój, drugiej osoby, uwagę itd.), aby upewnić się, że mówimy na pewno o tym samym – wszak jest wiele rzeczy mało istotnych.

“Domyślam się” jednak, że post traktuje o komunikowaniu rzeczy ważnych – w takich sytuacjach wielokrotnie stosuję metodą na “laika”:
“w zasadzie to wiem co masz na myśli, lecz jeśli miałbyś to wyjaśnić komuś, kto się nie zna na tym, to jakbyś to zrobił?”

Pozdrawiam,
Orest