Tak jak pisałam wczesniej, nie mogę powiedzieć, że jest absolutnie w temacie postu, ma klarowny przekaz. Ale uważam, zę jest to krok w dobrym kierunku i się z tego cieszę, bo sama byłam i nadal jeszcze jestem ofiarą wielu ‘muszę’.

Olga

Olga

Pozdrawiam serdecznie

Właśnie dlatego, że tak bardzo zmieniły nam się realia potrzebne są nieco inne rzeczy
No ale to przy okazji

pozdrawiam
Alex

PS: Analizując zastosowania NLP do tego co robię, to trochę tak, jak gdyby ktoś dogłębnie studiował anatomię i fizjologię  aby być dobrym kochankiem Parę podstawowych rzeczy trzeba wiedzieć, ale prawdziwa “magia” leży zupełnie gdzieś indziej To jest oczywiście mój osobisty pogląd, trzymając się tej metafory po prostu wolę być dobrym “kochankiem” niż ekspertem od chemicznych reakcji przy orgaźmie, ale to naturalnie kwestia wyboru.

Szanując Twoje zmęczenie chętnie nawiąże do tej tematyki w niedalekiej przyszłości.

Życzę spokojnego wypoczynku:)

Serdecznie

Gdzieś tam głęboko w szufladzie leżą jakieś amerykańskie dyplomy NLP jeszcze z lat 80-90 i jako były entuzjasta coś na ten temat wiem. Są to oczywiście bardzo skuteczne narzędzia, ale niestety tylko narzędzia. W stosunku do kompleksowości zadań stojących przed nami (mam na myśli współczesny biznes, a nawet współczesne relacje) są to bardzo ostre (skuteczne) pilniki i dłuta, nic więcej. Dobre dłuto nie czyni jeszcze Michała Anioła, do tego trzeba znacznie więcej.
Chętnie podejmę tę dyskusję w przyszłości, na razie dochodzę do siebie po wyjątkowym maratonie coachingowo-treningowym, co widać zresztą było po mojej znikomej aktywności na blogu

Pozdrawiam serdecznie
Alex

Wielce dziękuję za troskę, ale moja edukacja na pewno przez blog nie ucierpi:)

Nie wiem na jakiej podstawie wydajesz tak mocny, być może nawet zbyt pochopny werdykt, odnośnie “prymitywności” tego narzędzia, ale proszę o racjonalne argumenty, albowiem jeżeli jednostka jest skłonna tak się wyrażać, to zapewne ma wiele do powiedzenia w tej sferze, więc czekam z niecierpliwością na sensowne uzasadnienie

Serdecznie

Egzaminy przede wszystkim Nie chcemy aby przez blog ucierpiała edukacja któregokolwiek Czytelnika.
Jeśli chodzi o Twój wywód sugerujący (o ile dobrze zrozumiałem), że NLP jest równoważne Life Coaching, to jest to mniej więcej tak młotek jest równoważny mechanice samochodowej. Niby może mieć zastosowanie w tej ostatniej, niemniej jest tylko jednym i to do tego dość prymitywnym narzędziem.
No ale do tego wrócimy później. na razie życzę Ci udanych egzaminów

Alex

Szanowny Alexie, nie podciągam wszystkiego co jest skuteczne pod jeden model, bynajmniej!! znaleźlibyśmy wiele teorii, które miałyby tu zastosowanie, ale jest wiele technik, na które NLP się powołuje i ze skutkiem pozytywnym urzeczywistnia, czy nazwiemy to NLP czy inną nazwą chociażby Life Coaching, jak zwał tak zwał , sens pozostaje ten sam. Wydaje mi się, że często stosujesz myślenie tego rodzaju, nawet śmiem się domyślać, że Sam się w tym specjalizujesz….przynajmniej tak by sie to wydawało po przejrzeniu Twego blogu…ale to takie moje nieśmiałe przemyślenia….być może głębsze moje argumenty przedstawię, wówczas gdy się uporam z natłokiem egzaminów, które mnie ostatecznie dopadły;)

Pozdrawienia z oszałamiającego Talinna:D

Monika, wiele prawdy w tym co napisałaś…

Svajone, IMO każdy zaglądający tu i oddający opinię czyni to w pełni świadomości, bez sugerowania się niby ukrytymi technikami NLP
Osobiście zaglądam tu od dłuższego czasu i mam komfort, że czytam to co mnie interesuję i nigdy nie poczułam się w jakiś sposób “manipulowana”

Alex, niektórzy mówią, że za dużo komplementów wpływa na naszą próżność, myślę jednak inaczej i ponownie dzięki za ciekawe teksty.

Pozdrawiam ze słonecznej Częstochowy

Alex : umierać też nie musimy .

Agnieszka M. Ryczko: Iść w inną stronę niż stado – jest trochę trudno. Działania stadne są akceptowane – indywidualne niekoniecznie. A tłum często się myli .

Svajone:

Pozdrawiam serdecznie

pozdrawiam
Alex

PS. Właśnie zakończyłem z powodzeniem bardzo ważne zadanie. Jutro wracam do pisania na blogu

Widzę, że Alex efektownie wprowadza coaching metodą NLP, przynajmniej pobudził lud do myślenia

Pozdrawiam istoty zgłębiające NLP

ja nie chce kontrolowac calego swojego otoczenia. to co napisalem dotyczylo sytuacji w ktorej pojawia sie cos nowego, co – jako ze wplywa na stabilnosc ukladu – powinno zostac ‘wycenione’. jako przyklad niech posluzy zmiana w zespole – poswiecam dluzsza chwile na wyregulowanie wiazan zwiazanych z nowa osoba.

-> Kuba

co do logiki: nie ma mowy, nie przestane sie cieszyc z pomyslu niezaleznie od tego, czy kwiatek zostanie przyjety z radoscia, czy buzią w podkówkę. to mysle niezly przyklad na roznice miedzy nami. co nie oznacza, ze za rok ‘akcja’ bedzie identyczna niezaleznie od ‘reakcji’… i tutaj jak sadze jestesmy podobni

co do teorii wzglednosci: mowa o granicy poza ktora zdanie innych przestaje sie liczyc. to Ty pisales, zeby ‘zrobic wywiad, ale postapic wedle wlasnego rozumu’, dobrze pamietam?.. wedlug mnie to swietny przyklad pokazujacy, ze punkt odniesienia jest jeden i ze tak naprawde od zainteresowanego zalezy gdzie ustawi barierki.

napisales, ze ‘wazne jest, by miec swoj wlasny, sprawdzajacy sie model’ – wlasnie wrocilem ‘z roweru w czasie ktorego cieszylem sie wiatrem’ i usiadlem do klawiatury zeby napisac to wlasnie zdanie, bo dokladnie w takiej postaci wyklarowalo mi sie w glowie. swietnie podsumowuje ‘teoretyczne Rafa rozważania’. troche szkoda ze nie zawarlem go w poprzednim komentarzu, ale ciesze sie, ze to za mnie zrobiles!

pozwolicie, ze pozbede sie maski tlenowej?.. to znaczy na poprzednim akapicie zakoncze te teoretyczno-komentatorskie rozwazania?.. kiedys przy okazji przy okazji osobistego spotkania (jesli checi i pamiec dopisza ) bedziemy zapewne mieli mozliwosc kontynuowania dyskusji. a majac do dyspozycji bezposredni kontakt nie takie sprawy tlumaczy sie i dogaduje blyskawicznie!

Ta implikacja przyjmuje wg mnie wartosc logiczna “0″ (1 => 0). Nie dostrzegam tutaj zwiazku. To, ze nieodwolanie nie musisz czegos robic, ale mozesz to zrobic, jesli chcesz oznacza tylko tyle, ze nie musisz tylko mozesz, jesli chcesz Nie oznacza to, ze masz pelna kontrole nad ksztaltowaniem zwiazku “akcja – reakcja” pomiedzy elementami ukladu. Mozesz nie dac Mamie kwiatka 26 maja, bo nie ma przymusu, ale to, czy ona uzna to za cos naturalnego i ucieszy sie z zaoszczedzonych 50 PLN za bukiet, czy bedzie jej jednak troche smutno, zalezy juz raczej bardziej od niej niz od Ciebie…

“w moim rozumieniu nie ma czegos takiego jak ‘inny punkt odniesienia’ – w moim swiecie wazne jest to co jest wazne w moim swiecie”

To jest faktycznie bardzo wygodne. Ja tak nie potrafie, zwlaszcza w pewnych szczegolnych sytuacjach. Nie wiem, czy pasuje tutaj az taki przyklad “teoria wzglednosci”, ale mnie wystarcza uswiadomienie sobie, ze “punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia”…

Osobiscie bardzo sobie cenie mozliwosc spojrzenia na swoje dzialania, zachowanie itp. oczami innych ludzi – czesto jest to bardzo pomocne, bo zakladam, ze jesli sa to wlasciwie dobrane osoby, to moga wniesc sporo dobrego, pokazujac rzeczy, ktorych nigdy sam nie dostrzege. Dlatego czesto o to pytam. W biznesie podobnie – np. teoria “luki jakosci uslug” (Parasuraman, Zeithaml, Berry) – skutki jednego jedynego punktu odniesienia moga byc nieciekawe.

“mnie po prostu przykrojenie rzeczywistosci do takiego wielowymiarowego obrazu pomaga w ogarnieciu calosci i to wrazenie, ze ogarniam calosc jest dla mnie bardzo wazne.”

To trzymam kciuki! Wazne jest, by miec swoj wlasny, sprawdzajacy sie model.

Pozdrawiam serdecznie,

Kuba

Jeżeli coś przegapiłeś, to tego nie było w Twoim świecie. Jeśli to zauważyłeś, to w sposób niekontrolowany pojawiło się w Twoim świecie. Mogłoby się pojawić w sposób kontrolowany, gdybyś spędzał całe życie na metodycznym przeglądaniu świata poza Twoim zakresem dotychczasowego postrzegania w celu znalezienia tego, czego do tej pory nie znalazłeś.

najpierw ‘analitycznie’

1) co do pierwszego zalozenia to artykul, ktory komentujemy poddaje w watpliwosc nieodwolalna koniecznosc znakomitej wiekszosci wszelkich dzialan, wiec hmm… jakby to powiedziec… chyba wiec mam kontrole nad calym tym ukladem, prawda?..

2) w moim rozumieniu nie ma czegos takiego jak ‘inny punkt odniesienia’ – w moim swiecie wazne jest to co jest wazne w moim swiecie; jesli mowisz ze cos wplywa na jego w sposob niekontrolowany oznacza to tylko tyle, ze przegapilem ktores z wiazan i powinienem je dodac tak, zeby zaczac je ogarniac i przypisac mu wage (przykladowo: jesli mowisz o ‘innym ukladzie odniesienia’ w kontekscie na przyklad partnera faktycznie jest duze prawdopodobienstwo, ze te wiazania beda mialy inne wspolczynniki, jednak to jak on/ona je postrzega w zaden sposob nie ma wplywu na moje ich postrzeganie)

i jeszcze dwie uwagi ‘techniczne’

a) zgadzamy sie, ze to niemozliwe, zeby ‘zamodelowac’ rzeczywistosc (na przyklad z tego prozaicznego powodu, ze nie ma czasu na ciagle ‘przechodzenie’ po kolejnych wezlach ukladu…), a poza tym – zdaje sobie jak banalnie to zabrzmi – mysle, ze zycie duzo by stracilo bez pierwiastka niepewnosci

b) co do jego precyzyjnosci to jest dokladnie jak z precyzja w swiecie rzeczywistym, to znaczy do tego, zeby w czasie jazdy samochodem ‘nie trzeslo’ wystarczy milimetrowa dokladnosc, ale zeby silnik pracowal mikrometry beda juz wazne, niektore parametry powinno sie monitorowac ciagle, w niektore wystarczy zajrzec raz na dlugi czas

c) ze gubie przy tym niektore powiazania?.. ze niektore sa niedokladnie odwzorowane?.. po pierwsze zadna miara nie bede w stanie ogarnac wszystkiego co sie dzieje dookola mnie, sila rzeczy wiec filtruje, po drugie, w ekstremalnym przypadku niczym sie to nie rozni od sytuacji zaskoczenia i wtedy improwizujemy korzystajac z zestawu narzedzi ktore przygotowalismy ‘na wszelki wypadek’ – tych ‘slabo kwantyfikowalnych’ ze posluze sie przed chwila przeczytanym okresleniem

mnie sie to wszystko ladnie uklada w glowie… no ale…

… poszybowalismy wysoko tlenu zdaje sie jakby mniej i trudno sie skupic… dosc juz wiec, bo prawdopodobnie wyglada to tak, jakbym w czasie jazdy rowerem zamiast cieszyc sie wiatrem liczyl moment pedu… ale tak nie jest, spacery wypelnia mi ogladanie widokow, zapewniam

ten model, metafora jak ja nazwales, nie ma byc rozwiazaniem wszystkich problemow, bynajmniej! mnie po prostu przykrojenie rzeczywistosci do takiego wielowymiarowego obrazu pomaga w ogarnieciu calosci i to wrazenie, ze ogarniam calosc jest dla mnie bardzo wazne.

podsumowujac: jednoznaczne rozwiazanie – nie, aspiracje do rozwiazania, pomoc w uzyskaniu mozliwie dobrej odpowiedzi, dobre samopoczucie – tak