W zasadzie Pereto widzę bardzo zasadniczą trudność. Jak można dobrze wyselekcjonować 20 lub 4% nakładów, by uzyskać dobry rezultat? Skąd pewność, że wybierzemy akurat te fundamentalne działania? Czy nie ma w tym zagrożenia, że zasada Pereto, która opiera się przecież na zminimalizowaniu nakładów zamieni się na błądzeniu “co jest najważniejsze”? Przecież nie zawsze można tak łatwo odpowiedzieć na to pytanie!

Zasada Pareto jak najbardziej ułatwia życie. Jednak czasem trudno rozdzielić sprawy, które nie mogą być wykonywane pod wpływem jej zastosowania.

Napisałeś Alex:
“Ta zasada najwyraźniej byłaby bardzo niebezpieczna w wypadku pojedynczych działań wymagających 100% koncentracji i wysiłku (np. skomplikowana operacja chirurgiczna, łądowanie Jumbo Jetem ), ale bez wątpienia warta jest rozważenia przy wielu dość złożonych sprawach życiowych.”
Prawdopodobnie można dodać tutaj zawód muzyka. Stanęłam przed pewnym wyborem, który wymagał ode mnie stwierdzenia czy poświęcam się pewnej sprawie w 200% czy daję sobie spokój, ponieważ próbowałam zastosować ZP. Wiem, że dokonałam poprawnej decyzji, choć szkoda mi umiejętności i mojego potencjału(jak to zauważyła moja nauczycielka), który w ostatnich tygodniach szczególnie się uwidocznił/”rozwinął”.
Chcę zwrócić wszystkim uwagę, że ZP jest jak najbardziej w porządku, jednak warto też głębiej przyjrzeć się swoim myślom i celom, ponieważ nie wszystkie w moim odczuciu można w ten sposób osiągnąć, dzieląc odpowiednio procenty naszego zaangażowania itp.
P.s.: na szczęście nawet najgorzej wyglądające na zewnątrz decyzje, są Naszymi decyzjami, co daje wspaniałe uczucie i chęć oraz motywację do dalszego działania w podobnej dziedzinie, de facto zmierzających do realizacji celów wcześniej założonych (nieco inna droga, jednak kierunek ten sam )

Niestety osobiście często robię za dużo ze względu na jakąś niepohamowaną chęć zrobienia danego elementu lepiej (np. wkładam zbyt wiele nakładu w wizualne aspekty projektu internetowego zamiast w najważniejszy – zawartość).

W tym sezonie Manchesteru United było widać jak jeden piłkarz mniej biega, walczy i co za tym idzie traci mniejszą ilość energii odnosi zbliżone rezultaty (podania, asysty, bramki, przejęcia) do drugiego piłkarza, który jest typem “walczaka” i biega prawie non-stop bo boisku. Wyznawcy zasady Pareto pewnie bardziej cenią tego pierwszego, a osoby lubiące walkę i zaangażowanie tego drugiego

pozdrawiam
Alex

Napisałeś: “nie obserwuje się szkodliwych skutków ubocznych stosowania zaleceń Alexa.”
Tego do końca nie wiemy
Dlatego cały czas zalecam wszystkim Czytelnikom “use your judgement” To Wasze życie i Wasza odpowiedzialność!!

Pozdrawiam
Alex

Jest też druga strona medalu – nieumiejętnie dobierając 80% zaleceń można osiągnąć jedynie 20% możliwego rezultatu. Czytajmy więc z rozwagą i namysłem!

Najważniejsze, że nie obserwuje się szkodliwych skutków ubocznych stosowania zaleceń Alexa.

Zasada Pareto w wypadku blogu oznacza, że jeśli ktoś przeczytałby i zastosował 100% jego zawartości osiągając 100% możliwego rezultatu, to umiejętnie dobierając (do swojej sytuacji życiowej, celów i wartości) 20% moich zaleceń osiągnąłby ok 80% możliwego rezultatu. To jest oczywiście w przybliżeniu, chodzi bardziej o ideę. Niektórzy Czytelnicy mówili mi, że wystarczyła jedna dobra myśl, potem poradzili sobie sami (efekt motyla)
Wszystko jasne?
Pozdrawiam
Alex

Czytam konsekwentnie miesiącami 2006, Twoje posty. Utknęłam przy zasadzie Pareto . Nie rozumiem tego.

Czy zasada ta oznacza, że w każdej sytuacji jest 4% – krytycznych błędów, których poprawienie da maksymalny, szybki efekt?

Jeśli masz chwilę czasu proszę przytocz mi empiryczny przykład.

Pozdrawiam serdecznie
Monika W